|
读雨果《向拆房者宣战》有感$ q/ q6 z3 d: @; Q6 I0 P! C. _
0 E6 Y! X1 U2 q. p9 H9 u; o
2 Z8 B5 }8 O; f+ T, A8 B2 m5 \( C, F0 N
' [! k0 P# n$ E& i2 A K Z
, O8 z& b j4 _' Z3 G& J
. z1 r! L: [; R0 ~5 p0 Q, `: E : e+ @: i( c* J) m+ _
冯 肯* c0 M3 c; E. K: b2 l# A
8 q9 O& d; S. @ {
3 T! ~3 k/ h3 K' s# ?
6 `6 r/ K# B( e1 d) K" J- f. k7 ^5 d6 g3 L8 ~8 F( ^4 x1 e" S: `
( W& G/ H6 u' y
& Y( J+ r- j) g9 d 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。- k, H; v2 i1 y; A6 X/ I
* D% x" T6 X2 @8 I m+ H9 \, N
3 Y/ \1 h- Q* e( P1 \' ^
2 \* d; \3 i0 K7 U6 ]
9 u1 {+ }: K! z; v0 k7 A
4 _9 F; h0 S3 u D ( e2 s. @, _5 X( O- o8 M" M% r
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
6 O& L- Z8 D7 U1 Q1 ]6 z8 n7 U0 S4 n# F5 `5 K* L/ Q1 b
) p& ^. l- q: }6 n
4 D6 ?: o# E+ R
% e2 y. I6 w+ f9 X& s. @
( a3 h0 R% W/ H4 N" @3 h! } 4 t8 h' \" f) p
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。( h' w# C. W2 P. h1 |
1 t- j" C2 ^( W4 A# M
0 O( i$ B9 `, C% v" q9 t, ]
# n4 H- K1 b- [. ?3 q8 D9 c8 a4 T' i- F- U) h0 b
+ M% ?/ M9 }7 ^- T
4 l- ]$ S E# u
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
( ^( s, {$ g0 V6 ^2 `" [; d6 `" ]- H, [
& s' E3 ~) Q$ b7 N" z A. }+ ~" \) e6 A- c3 c" t: O1 u
1 c0 P+ k% [: M0 k0 z' N$ n / |% B# s8 f: s) {* B
( [ U0 F* s% K/ M
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
* f& ?" y8 O: N1 o/ P$ e; V# a( o% G1 y5 W8 s" @! X) E
. |6 k( b$ `. q) x
# I$ x, e0 R9 Y; i7 l
2 n# I" V8 _1 R: B9 _- ?
4 j3 a( W2 y7 ?8 l _
) K6 ?5 s, _+ y5 v 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
& c6 i6 |1 _$ ~) e
5 G6 L/ |9 }( t# w- b
2 N% Z# j0 |- q4 g9 Y a7 K9 Q& n; f5 r7 G' S
: J% V$ X, u( z; m# l5 O
. k3 P( i( U" _* W) \( ^& f
% P; g1 W$ L2 @- d7 Y6 z8 K# Z 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
# H) N* e" ^6 g" T& M6 _- P$ A* B8 t2 R
# b: n0 s. y, T1 U
`. W1 e" V; i7 F5 l. Q
+ C) ~/ j/ \# n/ _
8 r' W* u: n6 | . ?5 j' L5 o! C0 l" ?( b6 Z
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。; h3 Y+ L6 w+ J/ C% _
7 J2 e/ }+ g! Q
- _! V( p3 J" ^" B' H1 y1 o8 ?
; j4 _ x; A" `, [ e) H
. L& H" O* T: B6 u. s5 e0 A
# d+ M" P2 M f4 D. q3 d1 n4 O 6 c! [5 l9 q3 q" `2 ?
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
2 v* Z# ?: k( H5 w# J# E& L6 n2 L) c% m" z! J' |- V/ ?
" s; V' Z6 D: L3 R3 c5 h# [( J" q! w( D9 e; D4 \( Z+ [# z9 B
: ~, z4 ^; U- e2 t1 ? c
) P3 k( h' f, t6 r2 X X6 A
2 H7 G. b i+ @$ A0 \6 X# p0 g 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
* E |; f3 [8 |2 s$ H, L$ C( B+ i" l8 r% s$ x7 u9 H- Q$ H& s
. z; u$ H M% F; y/ u
6 z% B; n; b; U; q& k
. V. y. T- W# d* a% E. s % Q, r9 a8 [2 A6 ?0 J" x/ K, ^
* R2 G% {5 f, c6 E 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？; j: w" j2 o+ R; h' D0 ?$ D: u
! l* H2 k) m& G! t" G1 f8 I
' T6 r7 O& f& Q) D; T. h$ q- w. d. Z6 o6 [0 L1 @$ A% k
: }# Q S8 F+ }0 v/ Q) E z
6 ]9 O% @3 _, O2 `/ f+ B8 l
) }% |( ~6 K [8 \: b+ O6 y 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
% A6 h, K; M% i0 H4 s* y$ f( X \: [$ q
, n7 J# G. m" X d
- c1 b1 q, U8 m/ q2 t l! s
0 M5 @5 O( v9 G z5 q 6 C( @, Y3 x, x
: `3 d; {3 ^4 V- Q! ]
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！* M7 X* K. l5 {# `4 q" Q; h. E9 q
" m- `9 T0 A2 f$ M! n
F/ H, v( Y4 _; f2 x# I
8 |/ ?( a* R# q. o; w K
- `. v/ z/ ^7 r Y- A6 a# Z. m8 A6 \ ; }8 k* ?' c, T+ h
" h- S) x" B$ k; _; k i
0 U" e) K5 A. y1 \
" U" `2 J" J. \) F
+ L7 Q; m7 t5 C9 x1 L0 x
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
# C/ x9 |$ k! Q7 L+ f H9 n4 P0 P6 y7 k x. _1 p; Y$ L
8 w8 V) f' X$ E% g# i$ C1 z& P6 }4 c A d' v
1 l, R4 |: D' d- [6 C( q2 B$ i( R
' g" S* }4 [; g3 U3 e8 b9 f2 \ , Q6 r, Y9 ^4 L! W3 o3 S
2005/7
7 F ?- @8 k5 U: Y
$ o* k- q' l8 t `) F! `& N7 h
: w+ F: O% ^1 R% [/ U& e
: |3 G% Q D+ |) w C
2 |8 h- @, k2 x7 F% M" x ; Q! V. D7 ]3 t) K
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
