|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13759|回复: 45

[原创]河豚毒老师给看看[含5P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-12-1 10:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

月严寺彩画。该寺不知何朝代建的,座西朝东,不知从彩画上能看出啥来吗?谢谢!

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

[原创]河豚毒老师给看看

回复

举报

发表于 2008-12-1 12:53:00 | 显示全部楼层

有看头

9 ? b3 |, C/ D( A

旋子的排列方法和枋心尖的样子可以看出年代不会太近吧?

' F' M% B9 N1 {1 o* H$ J# ]

呵呵,看河豚的吧!

发表于 2008-12-1 13:19:00 | 显示全部楼层

能断定的是,显然的明清建筑

) m% f4 T7 b/ J# A" ~$ _9 q9 g% ]

因为不具备元代以前建筑的任何特性。

发表于 2008-12-1 13:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞的鱼在2008-12-1 12:53:00的发言:
$ {1 A5 |5 ?* b4 v ~; Y

有看头

4 R. _+ `: p; X- I, B7 {' }

旋子的排列方法和枋心尖的样子可以看出年代不会太近吧?

% V2 r0 _& C4 i" P8 v: s

呵呵,看河豚的吧!

6 R: D) u4 |0 ]' |

也不会太远,最远也是明代

发表于 2008-12-1 22:22:00 | 显示全部楼层
寺在什么地方?
发表于 2008-12-2 07:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2008-12-1 22:22:00的发言:
寺在什么地方?
. ~9 V I* x7 t% n( [: t

同问

发表于 2008-12-2 07:54:00 | 显示全部楼层

河豚呢

, q1 Z# n8 @4 n8 a: ]8 E6 R

怎么还没进来

发表于 2008-12-2 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用听语漫步在2008-12-2 7:54:00的发言:
2 }( B. z0 ]; f" O" K: j1 e

河豚呢

) x( ]3 K' Q* a, Z4 s: [" b

怎么还没进来

: @6 o4 x: z# S

休假了估计,外出旅游了

发表于 2008-12-2 09:22:00 | 显示全部楼层

从部分梁架来看有元代的遗风,但要看看是不是大额承重才能确定,现在放的照片角度,看不出来

0 W: o7 N2 U, Y/ v8 A9 P' S1 F" d

楼主有细部梁架结构的照片吗

 楼主| 发表于 2008-12-2 09:45:00 | 显示全部楼层

回油油:




 楼主| 发表于 2008-12-2 09:47:00 | 显示全部楼层

谢谢楼上各位支持,具体位置参考我标注的卫星地图链接:

$ H: j9 h! Z% l0 c0 L Y

http://www.meet99.com/map-1053635.html

6 r/ J! d- ?2 v5 T7 [( ?$ b% U8 Q' b2 }- a

 

发表于 2008-12-2 09:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2008-12-2 9:45:00的发言:
2 K, E7 `9 x6 G' R; k6 Y- ?/ k0 p0 ~8 ~

回油油:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_dsc6051.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_0094.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_0093.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: G: M: H* J6 U

按营造法式来看,这是厅堂类的三开间小建筑,从个别梁架来看有元代的遗风,就是木梁参差不齐。

发表于 2008-12-2 09:54:00 | 显示全部楼层
怎么毁城这样了。。。
 楼主| 发表于 2008-12-2 10:01:00 | 显示全部楼层

啥都没了,只剩部分围墙,据说建筑用料、石碑等都被老乡拆走了。




发表于 2008-12-2 10:01:00 | 显示全部楼层
看来在荒山沟里是吧?残破成这样就正常了,如果人烟稠密点,连残存也看不到了
发表于 2008-12-2 10:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2008-12-1 13:21:00的发言:
# x* ^5 M1 [/ I3 r

也不会太远,最远也是明代

) Z- }1 V5 \' L

该是清中期以前了

发表于 2008-12-2 10:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞的鱼在2008-12-2 10:03:00的发言:
: f1 \$ `. g+ K3 A

该是清中期以前了

1 P. L. I. i; c0 G7 n1 X5 D/ F

不可能再往前了,呵呵

& k) h3 b7 g; Z. t" T

因为一看就是清式建筑

发表于 2008-12-2 10:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2008-12-2 10:15:00的发言:
9 ~( h+ ]; c, a" o

不可能再往前了,呵呵

/ q# \& Z, p9 N

因为一看就是清式建筑

9 ]8 D0 X9 ^( ]4 [4 V. L# u+ }0 O5 B( `

油油

* n0 D! f( _ E% z7 }: `

河豚再不来,这遗迹将这样被定性了,哈哈

发表于 2008-12-2 10:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞的鱼在2008-12-2 10:26:00的发言:
3 y5 |& l s3 D8 R: X* N

油油

v/ r1 K: e3 B

河豚再不来,这遗迹将这样被定性了,哈哈

" m. b9 g' ?0 N7 k# C

他也只能通过彩画来判断

0 d0 T: _5 k6 a5 v6 w0 h6 T

任何一个建筑都是经过历代修缮的,用彩画来判定是最不准确的,因为任何一次修缮都可以对它进行重绘

5 y" N5 Z; F2 m1 w: a

只有通过梁架结构才能确定

. y1 `2 R! l* v2 Q* ?2 V; R, C

但是通过照片是看不太出来的

发表于 2008-12-2 10:44:00 | 显示全部楼层

恩,一座建筑的彩绘一般都不会像建筑材料本身那样持久

发表于 2008-12-2 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞的鱼在2008-12-2 10:44:00的发言:
* m) j2 a4 s% |& n- \

恩,一座建筑的彩绘一般都不会像建筑材料本身那样持久

7 c" M' w7 x1 B& C# V/ q9 g, S& r

 

/ g+ P( s' m. c( a( M! g

比如佛光寺,独乐寺,奉国寺内的彩画部分保留着当时的原貌呢

' E- W# H- W5 y" T5 p. T5 C

 

) R( t, L6 s/ K* w. p: _) q

可惜我只看过独乐寺的

发表于 2008-12-2 10:53:00 | 显示全部楼层

墙怎么会是碎砖堆砌呢

" S! M- s+ `* E) x) H! T* v

 

, P2 E$ ?# [' }- P/ J4 l

图片点击可在新窗口打开查看

发表于 2008-12-2 11:02:00 | 显示全部楼层

看木结构,应该是清代的,规制一般,似乎是三开间硬山顶

: i# P( X1 [) J, Q- s' T: q

 

% z: N# ^3 B3 S& @1 u: l4 r

不过前面连了间抱厦。

0 g- F5 D- a$ M

 

8 R7 [( R( N8 p& Q; H: N

彩绘似乎是民间璇子和苏式的结合,有些地方民间特色。同意

8 O. |+ S% Z$ b4 L) V) ]

 

. e, R5 I* ^) @. h& H

油油的彩绘似乎不会是乾隆之前的。

, W% k. h, P& f1 u; z+ ?; y

 

* a6 f0 J. ]/ g! `# O, [* M; C( h

有个蝙蝠和彩条的图案没见过,不之什么来历。

' F3 f3 J5 c" \) P8 M5 N+ I: a/ B' v: `

 

6 D. ~. ?$ `* L: `( u5 p

个人意见,望大家指正

0 ?1 G( V( g# p+ P

 

4 V) U5 r. u. ~4 a, ^. O- W4 K; q

 

发表于 2008-12-2 11:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2008-12-2 11:02:00的发言:
& v9 a+ t2 T3 v! }6 N3 B

看木结构,应该是清代的,规制一般,似乎是三开间硬山顶

5 z4 K$ P: s! E- G7 v$ x7 q1 r

 

5 q0 D. S F/ q E

不过前面连了间抱厦。

) f2 Z5 d" I- O' v `" ~

 

+ _2 c v k- q

彩绘似乎是民间璇子和苏式的结合,有些地方民间特色。同意

8 e0 {3 B! c$ f( m' s0 v

 

( F! B: {' X/ e( x9 f% l

油油的彩绘似乎不会是乾隆之前的。

' n6 d& D; Q. h; I/ i# n2 t& o' |

 

$ P* D; J- \# C8 v

有个蝙蝠和彩条的图案没见过,不之什么来历。

9 w1 Y ~* P; C" i

 

2 A* Q+ [9 G6 @2 j+ i8 S

个人意见,望大家指正

% T! H* x; P; t4 o# N* O8 }

 

, B$ Y4 f$ ~5 B n: P

 

; n7 i% o+ _2 S9 c. P9 ?

肯定不会超出清代的范围

# @8 K& ]2 }4 \$ O8 \ J

彩绘不是我的。。。。。

发表于 2008-12-2 20:08:00 | 显示全部楼层

感谢吴老的照片

5 [! d d# E0 S0 N' w2 g) D7 `

不好意思,没咋上网,上了也没看这版块

; j6 u K5 z' i" }' n8 i

首先说建筑彩画的研究意义:

0 W" j2 N1 I4 a1 f. a) E' Q1 Q# |

1、研究彩画本身的意义

+ X6 n& }0 u& T& J

2、根据彩画对建筑的结构、功能等变化进行分析,为建筑历史修缮记录提供一些参考资料

5 L) k- H H- n4 s2 w, q

 

% i, G/ }# {$ ?4 I* D, }

关于此庙彩画:较为规矩的清代官式雅伍墨旋子彩画做法。

4 o* U" Y6 o3 }

    从彩画颜色上看属于清代中期以后的色彩,不会早于中期

" e' n* ^% R6 D7 U) c# X8 o* A7 t4 s

    从做法上看,局部的夔龙和夔蝠磬纹饰略有中期偏晚的遗风,包括栀花黑老、方心线、池子线略尖都有中期特点,每条墨线内侧的白粉很细,也符合中期特征

6 H' s* l9 h8 ?, a/ y

    但是相似纹饰做法略有差别,应该是经过后期修缮的结果

2 X7 z' ~/ \/ s" X9 U* b0 P; Q( W

    综合考虑此建筑彩画,局部保留为清代中期末的遗迹,晚期经过修缮,但并未完全铲除原有彩画

# o6 P( ~2 W" N( S7 Q

    结构上似乎看不出有绝对说服力的特征,更像是清代建筑

- ^8 J4 i0 e. G4 X- N0 k

    墙内土坯垒砌常见于一些寺庙

发表于 2008-12-2 21:54:00 | 显示全部楼层

我说什么来的

/ n6 o- @ g |% }3 `3 Y* H6 ~

也许始建早一些,因为一些梁确实参差不齐,只有元代以后的建筑才这样,但能确定的是,这是清式建筑没跑

发表于 2008-12-3 01:03:00 | 显示全部楼层

俺对古建一点儿都不懂,但据说座西朝东的寺庙都是佛教刚传入中国时的特征,现在南亚的佛教寺庙依然如此!

 楼主| 发表于 2008-12-3 07:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2008-12-2 20:08:00的发言:
( Q0 w+ s# f& b) |, E0 Q

感谢吴老的照片

4 ^7 R: D+ X4 ]3 F

不好意思,没咋上网,上了也没看这版块

" w1 K( i, ?" \4 K- g

首先说建筑彩画的研究意义:

6 q& e8 s6 @8 ?$ r% z

1、研究彩画本身的意义

! B K. @+ ]1 F

2、根据彩画对建筑的结构、功能等变化进行分析,为建筑历史修缮记录提供一些参考资料

+ H9 q6 t- m- I S& X& R( G. Y

 

L: G: `( C" h; K# }. T9 y

关于此庙彩画:较为规矩的清代官式雅伍墨旋子彩画做法。

" K7 X) c4 S0 \( V& x' |' h

    从彩画颜色上看属于清代中期以后的色彩,不会早于中期

! V4 n7 ]% c8 X

    从做法上看,局部的夔龙和夔蝠磬纹饰略有中期偏晚的遗风,包括栀花黑老、方心线、池子线略尖都有中期特点,每条墨线内侧的白粉很细,也符合中期特征

2 W3 y+ O+ b" C" C5 N6 H+ c& ]$ a

    但是相似纹饰做法略有差别,应该是经过后期修缮的结果

2 ~6 h7 a$ m! {) Z5 b6 o

    综合考虑此建筑彩画,局部保留为清代中期末的遗迹,晚期经过修缮,但并未完全铲除原有彩画

( ]' L$ G$ r- v+ T" B2 C- H- V7 R

    结构上似乎看不出有绝对说服力的特征,更像是清代建筑

" ?& b/ L, w: z6 D1 u! t

    墙内土坯垒砌常见于一些寺庙

) ~" f# T( j9 d$ ?! Q

谢谢!专家就是专家,佩服!包括油油、黑龙等各位见解。起码证明该寺清中晚期重修建过。不过座西朝东的寺庙一般是金的风格,会不会建的更早,只是后期修建呢,包括彩画。主要这个寺庙没有记载,老乡称为月季寺,只想搞清建筑年代,不过搞清楚也没啥意义了,过两年就消失了。再次谢谢大家!!

发表于 2008-12-3 12:57:00 | 显示全部楼层
相互帮助而已,感谢吴老的照片,有时间我去拍照
发表于 2008-12-3 13:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2008-12-3 7:46:00的发言:
3 k7 E: T5 W- j# Z+ E8 Y

谢谢!专家就是专家,佩服!包括油油、黑龙等各位见解。起码证明该寺清中晚期重修建过。不过座西朝东的寺庙一般是金的风格,会不会建的更早,只是后期修建呢,包括彩画。主要这个寺庙没有记载,老乡称为月季寺,只想搞清建筑年代,不过搞清楚也没啥意义了,过两年就消失了。再次谢谢大家!!

) @4 X. |- u4 k+ k

包括檩条参差不齐都是前代的遗风,我们只能从建筑现状来看是清式建筑

1 U0 R# ~0 h" p% c: I8 e5 u

但一座建筑始建之后是经历代修缮的,每次修缮都留下当时的时代特点,像您说的坐西朝东是金代的特点,我说的檩条参差不齐是元代的特点,还有河豚说的彩绘的特点,我们也只能推论,可能是始建金代,经历代整修,最晚修缮是在清代,所以看到今天残存的样子,仅此而已

2 Y* ]9 r% w* D9 G* M$ u

 

5 P; D5 U; W: t4 C: v

我估计我的老师断代高手北京大学的徐怡涛老师可以断定他的年代,他们断定了很多建筑的年代,很多都被列入了全国重点文物保护单位

! j( S5 v+ X5 U! z: M- e" c

 

1 v& b5 M8 ^$ n/ l. J, S2 c

您可以去ABBS发这个照片问问那些建筑史高手

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 18:49 , Processed in 1.267019 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部