探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

% k. x ~2 {+ A) r! g( x: t

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

; i' |+ h9 A: _

 

- O% N1 e9 T0 `( n# t: P* T

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

( G: V( M& C8 t u/ X1 u s8 z

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

" l% z+ s9 e. J) z1 H

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

6 D$ ?- v) J/ [+ o- S: [

 

3 m# M% B: M" I1 {! J. ~; `

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

/ r; R# _, x' Y! z$ ?

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

3 b! {5 O/ l" H+ a* a5 j% E

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

+ [6 q# O) o' W1 b* z

和矮墙以及吐水兽。

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

6 S* f5 G8 \* k4 N* y2 c. J

 

$ M. C4 e' L- ^4 T! x

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

; ~7 B3 ], P- V! A2 k& }4 Q6 O4 w' A

 

# E" g8 Z& J8 f6 ]0 M" u

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

. B% K1 r' z$ R& D, I# ^

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

1 r0 u+ G* ~; J) \2 _0 `: u0 w$ n8 T: |

 

- @) F; M, n1 B% N& |0 I, b! Z

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

8 V+ u9 C ?6 w( d v

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

1 o6 J% N* i/ p8 _) {' { W

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

3 E4 B, G( `8 f& z$ H

而且这肯定不是短脊啊......

+ L. r v+ e( R X. u

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

& @4 b( S, a0 S2 R& L

 

+ |, {0 k" Z0 B1 ]" @% p

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

8 |0 H0 ^$ J' ~, X# \ [3 \

 

- o4 k: i; y$ Z4 }. ^$ {

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

s( q A1 N5 I

 

+ z* [) X$ b$ u/ T3 d6 w6 |9 f

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

% b/ l- b# e4 _) o u

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

" m4 P- J% Y9 O s/ L, {8 X

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

$ l1 e. ]3 _# M; K

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

2 w# N0 q0 x$ B8 a& j4 z/ P, H

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

" ^- w. r n2 m9 l' a

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

5 E' P j, E0 C

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

: @5 a8 e5 f" ?; Y; x: j3 w: z, _

 

难道毁的较早没有照片留存？

6 d! C1 C* ~3 d, _+ d$ d2 }; O0 X

 

, b0 I, }; t" S, n

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

3 @2 S7 i+ K4 }' m& o" a9 I

 

7 M$ M3 l+ Q3 b, C: D( c. ?$ W5 H

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

* }* a4 e. n; K, e

 

/ q$ T- S$ ]0 W; x9 a( T+ g2 j8 L

还的寻找新的证据。

 

! q: ]# t( ^1 a/ |8 f( w" m

 

/ J+ y2 Q& @( w) G, b) `1 c$ X, s

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

: p5 M. d& P* N4 H x; c1 Y

 

3 y5 @/ u+ m8 [/ z/ e! W; T2 F6 o4 R

看这张，另一角度，应该可以证明了。

! I$ s, H3 Z" s

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

5 M0 j$ A* L3 J) B& t+ \7 V

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

; U: [# b' A4 k' H- m

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

: X- e8 I; V( P

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

: @4 S- W0 D, G( p- w! P; N* H: v

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

/ C. ?3 d E9 M$ Z0 j

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

- f( V4 |6 Q' }9 L

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

8 k: p/ U" T- Z0 i

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

' {9 A9 [2 \0 U5 G9 ?

 

5 q ~1 _; ~3 m% }5 Z7 F

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

; }7 n: Z7 R& y# R; M

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

. S: C) o# o9 k

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

$ `) X+ Q/ f2 R! x! c

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

5 X' F$ J7 E1 [9 Y$ a

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

4 B( Q2 x: M3 M) h! F+ K) b

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

1 Z1 S" Q* i g, `& g+ K8 v/ F4 P

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

& K( ~7 s4 P z

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

$ j( ]0 m) U! ^

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

N q% _$ p0 T# Y. }- k

谢谢voodoo3,

 

I, d+ h; R# F" A6 y

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

5 i7 x1 z4 l% g0 ^: I

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

: \' T& H" J. l0 T

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

; w2 i8 t/ I7 i4 D! K; ?$ @' u

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

& G5 O- Q' h0 ] W! l7 p& O

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

- p3 e0 ^8 L m" a% R* H

 

$ l! F9 G# Q* E2 O' z" j1 \

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

下图红线是柱和栏额的关系------

b1 t/ X; Q' T: }4 _( v) R

 

d1 \8 J9 X2 W0 K; t) N

 

+ F* _5 m) h: Z1 q, q

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

4 b( S4 ~: X; d( |2 ]5 f) W

 

% T6 [2 o0 ?& j4 B: t5 {

 

 

( u+ `: l" c0 s

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。