光绪二十七年慈禧懿旨废止不准满汉通婚的禁令[含1P]

HK

QUOTE:

以下是引用冰月在2009-1-30 20:00:00的发言：

 

+ z/ j3 B9 d# {3 ?

  楼主上的这张所谓的“懿旨”是一张非常明显的伪造品。行文的格式完全错误，两枚印章暴露了伪造者水平的拙劣。

  乾隆的“八徵耄年之宝”扣在了一百年后的“懿旨”上。“养心殿鉴藏宝”也上来凑热，真是风马牛不相及的搭配。

& u2 P+ b5 W" K/ R

 

; e* b8 D" |: ~( w1 _$ h6 b

 

专业!

冰月

 

  楼主上的这张所谓的“懿旨”是一张非常明显的伪造品。行文的格式完全错误，两枚印章暴露了伪造者水平的拙劣。

- c$ x5 T4 k6 {, d7 |9 b

  乾隆的“八徵耄年之宝”扣在了一百年后的“懿旨”上。“养心殿鉴藏宝”也上来凑热，真是风马牛不相及的搭配。

 

 

羊油麻豆腐

保持传统最重要

俩枣树

哈哈哈!!!!!

' ?% G) }9 }$ R' ] Y

原来老佛爷这么开通!!!!

紫禁城

伪造者何以用心?

老盘子

这是赝品！制作这个人的水平烂到白痴，慈禧的懿旨还有乾隆的图章

冰月

 

( }2 H7 |4 N% c* n" u5 m/ ~" ]& ~* m% @

   呵呵，你抱歉什么呀，我就是瞎絮叨：）给各位拜晚年喽~~

荣大贝勒

这都有

老盘子

楼上2副所本都是真品。

; u$ q8 k$ o9 l

 

纸品，印刷品的做假早先仅见用明清影宋版冒充宋本，不全缺页的冒充足本，抽牌记冒充前代之类的。最近一些年古籍，文书纸品之类的玩意价格炒高以后。有人开始动这个脑筋。满地酱油书属于最低档的赝品。最近又出现赝品的诰命圣旨等，因为当初的五彩诰命是丝织品，制作精良，工艺复杂，而且满汉文对照，很难仿制，赝品都很好认。见过最高级的，有用影印明本西厢记切掉下页码。打毛了边，然后染色，再做成金镶玉装的。

     另有一种，书本身并不是伪造的，但是为了谋取更高的利润，有人就乱盖图章。乾隆五玺是他们最爱用的。因此。这件东西的真赝还确实是个问题。至于说逊清管理员之说。故事越离奇，越得打个问号！断真赝得靠证据，现在就看光绪那报纸了。

武穆重生

是真的吗!

宿城小雪

哈哈，这不是赝品！是真品！

那两个印章是乾隆的书画收藏印，早年---1925年左右---仓促之间被人印在这份告示的上下角。这东西不是孤品，这份收藏在苏州，可知的另一份收藏在北京，北京的一份没有印章。

% V! E* E" T' N; Y Z

那两方印应该认得出是原印喔：4、1。

宿城小雪

确实是真的，只是印得乱七八糟。有张光绪时候的老报纸上还有这告示的照片呢。

老盘子

我刚去查了《德宗实录》卷492，确有记载。不过实录写的是八旗，这个是旗民，这玩意象是木活字印刷的，与制多不和。要是真的也就是个民间印刷的宣传单 。若真有报纸做佐证，那我就认头历史上确有这样的懿旨宣传单。

宿城小雪

文字讹几字有可能

& h6 h/ }' C6 \& H6 |( C0 y! w

这里面也没什么严格制度,这就是街头告示.这份是没张贴的,据说是一个逊清宫殿管理员乱盖印章之后觉得印章好,留住的.

. e( S- z. M3 v* _+ t

而且我纳闷大家怎么说是两个印章,那分明是三个嘛!文字里面一个是乾隆的"五福五代堂古稀天子宝2".

8 w6 _% p2 C. Y' h6 D

这东西确实是真的,这里面也没什么学问,就是乱七八糟一个印刷品盖了几个前朝印章.

: N' P' [( j {$ b9 h& I: G

 

老盘子

这玩意怎么会是真的呢，？问题不光是那俩图章

靳京