设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 拍摄于1926年的北京和(山海关?)
返回列表 发新帖
查看: 8010|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)[含8P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
HK
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)


回复

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见，其余一般
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片，没记错好像是上海那边的
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
$ m% z, t. A( b5 ^
QUOTE:
八达岭
) O$ x- l2 t9 X$ ]5 h+ [/ ^
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ B! E9 q* q& F4 n( B! j& P) b
QUOTE:
八达岭
9 d) ?6 i3 O) R: Q$ O
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
1 m6 |6 c4 D9 Q: v: z! F$ w* i
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ i$ ]' }% I/ C2 {) x( Q. W
QUOTE:
山海关，但不是老龙头，王绶二号敌台
6 F0 o7 T: ^1 O5 \/ |: v; g5 a
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 a, h3 i9 D% ]" H0 A
QUOTE:
八达岭
& W+ y* @8 a% _
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' t* h& \4 k7 Z/ G1 P f
QUOTE:
山海关
7 a# y# Z5 G( Q+ ^
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 k6 `1 V. K9 c i5 i8 H
QUOTE:
山海关
回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言：
2 k4 r6 P1 w+ D6 I) l( h1 M

不是吧，照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣，那是个什么兵器？双手把，刀身却那么短，也可能是拍摄角度导致的。

5 ~0 {& x0 i i& ]6 d, U( |

 

0 p ^7 j+ e: ? k

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

回复 支持 反对

举报

匾额拓片
发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错，里面还有左轮和老套筒，喜欢
回复 支持 反对

举报

子轩阁
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

1 m* |2 I1 z- L- g
















回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
回复 支持 反对

举报

西直门
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发，这么看太乱

8 `' _8 @4 s3 o$ d: U

 

' u# w/ A! N! C8 |8 K& R4 q

德国的这批照片不像全是1926年的，有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

]. T2 Q. s" {

 

5 v/ N' H( D9 R# z4 [

其中有张碧云寺，和西黄寺后罩楼，不知看到没

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片？
回复 支持 反对

举报

醉乡漫步
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好，谢谢！
回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片！
回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言：
有可能是张勛的辫子兵吗?
; \ J0 A9 Y2 {% p5 e3 Y! Y

不是吧，照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣，那是个什么兵器？双手把，刀身却那么短，也可能是拍摄角度导致的。

回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
有可能是张勛的辫子兵吗?
回复 支持 反对

举报

西直门
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图，加油~~！！！
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股：开了眼啦！
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：
* l. F7 N* p7 }' I% F
QUOTE:

4 |; a" A* T6 s( i" @

上对照片，这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同，但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
6 n3 g7 N+ F3 O9 z5 N
QUOTE:
7 F4 `" a0 G, J' ~5 j0 f4 y

上对照片，彩色片是对照穆默老照片拍摄的，不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

& |) _% Z1 h- w. u& E' `& S! v$ o

顺便请问HK，您上贴这组片子作者是那位？谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
7 a2 s6 `) i4 B: R8 V
QUOTE:
 
$ R! K1 e f {! q* T7 S

 


回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：
4 }1 k6 e- r: y( d

 

" S* A& l0 J" @6 B, ]- m& i

上对照片，这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同，但足以说明老照片的拍摄区域。

2 N) B' m$ N# S' Q+ b& ]

 

9 O0 s8 u( J: y) g



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 14:11 , Processed in 1.215414 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部