新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 9 }9 N7 F7 K3 g
要是那样的话,我就伤心了 . N* Y1 g& H: a) C) t
彩画画的和老照片是有差别的 4 D' w& O! m2 i2 E8 L7 b/ @
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” ! Q, ?% R8 h7 m7 @1 Y4 T
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 4 `/ B U* Z1 O
产生和老照片不一样的原因可能如下
v2 q3 b- L- _$ f即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
" x9 y; _& \' u# t ( L* T3 V) |) Q! x
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 1 ~- {% }8 C# [2 t( u; {
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
+ B; C# L; I8 V$ ~& x9 Y" r z: Q3 \; d. \$ H, M* X' K
感谢黑龙的照片
; B6 j8 i9 j# {6 I; B2 a( ]! R9 z 
|