|
陆老师： # h. J, u# m" j0 M2 y4 {% G
不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， , \% ~6 s' ?2 o, [6 g" T: W
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
2 a' Z$ n, s# {. b( b* F我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序 % i( [, _7 Z5 C, C, i
(见 颐和吴老 不如所发图片)， 7 g( n* k, D& r7 [9 s0 l" R
但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 , P" s: F! U* v+ T4 t+ {
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
7 J4 w* b: e0 `9 i! R专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序，
: W( d9 e3 W9 f3 `, f& O w因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
/ f( [' S9 a0 L . q( C3 Y4 |5 M
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 ! ^. S' Z; G- e
您这一发现真的很重大。
- c4 r0 }$ w6 Z' d2 L' C我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。
7 f$ c- `" H v$ o3 M/ ^
* K6 I1 i% `% a; y6 l原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。
4 l: a& h1 D# @我今天才明白您提出的这个问题。
$ U% k* a3 P* W: e! }
4 }& N! x R" }- H8 M2 u
8 @1 j$ J" W$ w3 N西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？
- O5 F+ a, t6 c4 A, |* Y- E& k
) q' Y& A/ W: d e# T6 y. [难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。 & {! |. c3 @ x: q
+ |, H! Q$ Z; f太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？
, z4 D6 ?9 d m" S还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 1 m$ _, h7 O q6 P% f0 H% b
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？
) n% U& S+ w5 h' _& c7 M) O* y; a真是一个很有意思，值得研究的问题。
4 z+ k4 s! T' l- |6 L9 s & D: A8 w( d( u- W* o
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
9 Y$ X3 S- g- B. \' @' ]9 ^4 p我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
9 @8 g2 ~, z1 q6 }( l ]按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
6 g1 G% }7 V3 U- B' k, S$ q8 E/ k
8 `; u$ y1 @! l/ l我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
& j6 ~; c* X5 ^# _ 2 N5 m2 Z7 x8 e3 B7 w# \# G4 o
我发现太和殿不是错了，就是“海前天后”
/ ?; R5 I" B" W4 g0 z: C7 r3 l发一张“海前天后”和“天前海后”的对比： , T) |3 @0 t' J8 z' T
这个也是“天前海后”：
E, Y' j5 R3 ?- C! @; X
' F! D6 Z3 u: X" A$ \( Z | 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
