UID27489
帖子
阅读权限200
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2009-3-19
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-8-19 09:07:39
|
显示全部楼层
■ 专家说法; \' W7 W$ u% A0 B) p$ k3 r; l
故居要保护 也要让公众接近- \# r' ?! M1 w% X6 s
“名人故居只是一个称号,大部分都没有被纳入文物保护体系的范畴。单凭历史和文化价值,不足以使它们免受破坏。”北京林业大学园林学院副教授曹新表示。0 Q+ u" W3 O) t @2 d
曹新说,很多名人故居目前都“名存实亡”,即建筑本身还存在,但里面的设施、物件都被破坏。造成这一现象的原因,在于未被列入文物保护单位,缺少法律保护,而一些具有很高价值的名人故居虽被纳入文物保护单位,但其所有者和管理者,没有按照文物保护的规范去做,使其受到破坏。
6 w, v8 N* a3 L* Z5 W! L4 S 对于如何更好地保护这些名人故居,曹新认为,除在整体规划上对名人故居加以保护外,维护者也有义务让公众接近故居。“像外国很多文化遗产都是属于私产,但都敞开让公众参观”,同时对成为文物的故居来说,可以通过网络和电话预约等手段,来限定游客数量。: F' t/ J) K8 G n/ N
( I/ [* K5 U. R; x) ]9 h ■ 探访$ ~! i5 M1 L: U, g9 B, O, M7 h$ O1 S
北京文物部门相关资料显示,北京目前存有元代以来的名人故居1500余处,其中绝大多数尚未认定为文物保护单位。城内现有的308处较为知名的名人故居中,保护较好的只有74处,不到总数的四分之一。北京现有挂牌保护的国家级、市级、区级名人故居31处。它们中有10座对社会开放,有20座保存状况较好,但仍有11座为不合理使用,保存状况堪忧,有的已成为建筑格局面目全非的居民大杂院。0 q* M, x; G; ^, e- ^/ R: z
; ?4 \( y7 |# S0 N" \" y, o2 [
谭嗣同故居 成“大杂院”/ [$ A$ S8 S2 N' z; Q" r" n
位于北半截胡同41号的谭嗣同故居,曾于1986年被公布为区文物保护单位。低矮破旧的小院子在附近高楼的比照下,显得更加破败不堪。两扇严重掉漆的红色大门上,留下斑驳的白色小广告遗留的痕迹。院子内杂物随处堆放,挂着居民的衣服。据院内一位住户称,此处约居住了近30户人家。谭嗣同曾居住的 “莽苍苍斋”外,窗户已经被透明的塑料皮严密封住,房门紧闭。房顶野草丛生,柱子早已掉漆,只现纹路。
; v# n; m& g2 Y 据谭嗣同故居所在的法源寺社区居委会一工作人员称,谭嗣同故居属于“直管公房”,产权归房管局所有,因此修缮工作与日常维护属于房管局管理内容。此外,文物局不曾与居委会提出翻新或改造计划。该工作人员称,由于谭嗣同故居地势较凹,雨天容易进水,居民居住环境恶劣。居委会期待政府能提出文物保护计划,在保护文物的同时也改善居住环境。
) P3 i3 e& |& ]4 I* P6 P; _, U2 P
康有为故居 “请勿靠近”5 ^2 L1 q: L# g/ H1 `
市级文保单位康有为故居“七树堂”所处的米市胡同四周已经被施工墙团团围住。在围墙之中,许多房子已被拆除,大片杂草与残砖堆积。在康有为故居所处的大院内,杂物垃圾随处可见。而康有为故居“七树堂”则被锈迹斑斑的蓝色铁皮围住,铁皮上贴着“重点文物 请勿靠近”的标识。从缝隙望进去,房顶长满杂草,院内积满灰土,墙壁斑驳。' V8 J! N$ `9 T* ?: c/ e, v( \
在今年两会期间,曾有媒体曝光康有为故居院内堆满垃圾,面临拆迁险境。北京市文物局曾通过官方微博称已及时采取有效措施,做好故居的保护工作。但是通过此次探访,“七树堂”依旧破败如初。1 z+ m% X( s3 b
记者就康有为故居保护事宜分别致电米市胡同所在的居委会与陶然亭街道办,双方均以“不归我们管”和“不了解”为由,拒绝了记者的采访。
: Q' p: [4 ]+ ]5 }: |+ H0 F( s
$ i! b) F( _+ A' x 宋庆龄故居 大修费三年未批
8 f. U! |- y8 c' M, c( r9 N! y! g' ] 宋庆龄故居位于西城区后海北沿46号,为全国重点文物保护单位。
5 N# x- e% o( B' a6 j “这里很多建筑都是明清时期的,保存到现在很不容易,每年都需要修缮,四五年还需要一次中修。”故居办公室负责人介绍说,故居长廊的瓦片已发生脱落,主楼墙面、楼顶的砖瓦也出现掉落,电线需要重铺,诸如此类的情况都要花费一定资金来修补。仅故居中央的一棵500年的古树,其保护费用每年就高达几十万元。
2 I8 s0 a3 D; D% Q. w: _ 这位负责人说,宋庆龄故居依靠国家的财政支持来运营。每年的预算,不足以应付规模较大的修缮工作,因此当出现紧急的情况时,只能从平日运营的经费中挤出些钱来,对急需的地点进行维修。2 D# \9 u8 B5 X; e5 ?& I# E r
该负责人还表示,整个故居的大修,十多年都没有过。照目前的情况,大修很有必要。早在三年前,他们已经申请过大修经费,约2000万元,但到现在也没有结果。(记者 展明辉 李丹丹 李馨)
2 X& F0 G: d8 n. G6 k) V1 A/ |8 k+ I2 j2 w# g& x( X6 |
来源:新京报 |
|