书法作品：对裱画师的题字[含2P]

心一

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

7 h& s+ K; _1 _: f* i5 [

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

江南小糊涂

还不大好说

5 ~' u _ f* X2 O) b* b

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

- o {2 @% [ i ?+ M) ?, R' H

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

心一

QUOTE:

以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
4 J# Z4 ^8 Z+ t9 O- [5 a! N

还不大好说

; x' j/ l/ s7 R

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

 

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

% |) I% x- y* S ^

 

0闲云野鹤0

当然有硬性标准了

 

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

1 k W& z' ~; h& D8 V

 

. Z; h. s; o1 |- G$ Y1 h

文化就是衡量的硬性标准

p2 `2 }0 P% j& t$ l

 

* {! ?$ O3 K- x7 [9 S X& I% V

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

. E' ]" L# R+ `! M+ F; D( j

 

这就是内行看门道

 

6 h0 c6 @4 I9 \/ ]

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

L# R% @! r3 y5 i1 g: ?

 

4 n- ]3 }' V1 o. M* v/ ?; v+ f

从何时开始的呢

- _0 n. n, L) ~2 |

 

5 b4 L# E* T5 n4 @

国朝建立之后  就开始了

心一

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

 

宿城小雪

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

江南小糊涂

闲云兄所言不虚

( U, s7 d3 ~, W J1 H3 N. U

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

i0 n4 d0 K5 Y; Y. g5 V

 

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：
; W, z7 F9 p& |# q5 u V% O

你说的很有道理

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

- t! y* \; q" j$ J; c& @: V

硬指标和量化是两个概念

& P+ Y& I+ Z7 Y1 y2 C; R. d" t

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

& m8 I6 _5 J- [7 J

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

" F! q7 g6 k: d% Y! P! R- {- H- u. q

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

结果被大家痛斥

硬指标是什么

是和书法有关的相关一切国学科目

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

% w% ~' U. W2 F% a# W

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

, o2 R# l1 \; f$ U! Q6 G/ Z; s7 Z

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
k9 R0 Y% P9 O3 C

 

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

4 [2 X7 h( w% T9 I4 G0 `- C. D

 

3 H0 f' s. N$ {5 u2 L7 A- e. Z1 l9 \

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

 

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

 

+ y8 x! o" _ H6 o h0 k' ~

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

 

8 K# a6 ]6 |' l- s/ @

你说的很有道理

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

% ^6 F: S" `+ j' y1 R

硬指标和量化是两个概念

k% k$ e( {7 J! P# s. v9 s

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

8 m/ _. X% z. y: L7 A ~+ l6 I _

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

" P s1 Z6 k, c$ b- K' t8 ~' Q- K& l

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

结果被大家痛斥

- h7 u `& y2 s. u g

硬指标是什么

是和书法有关的相关一切国学科目

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：

不是说不清 而是这里没法说

+ x: i% I" B& `

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

* j. D$ O) p$ C0 T5 S. p

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

 

不妨举个例子

1 G' [8 T! v4 `

那日在北大 见到一个退休教授

8 P& v8 t3 @8 c& M. ?+ @

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

他写"明月几时有……"

3 n7 ?2 d! q( {1 n; h! L+ e

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

因为"时"字写的是繁体字——時

"幾"却是这种写法   写成——几時

2 L: ?7 W& ]$ I4 G: h) b

 

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

9 m& X4 {8 u5 T( ^. L, U* F

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

9 {: x# ]" m2 w& u# A

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

% g/ O- n; D; O9 |! s& Z* V# w

 

所以你写的是错字

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

8 k$ F' L/ V9 } ?; y( M Y

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

文化就是这样被逐渐灭绝的

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

 

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

2 t& ]" D5 u& @. J% U% \

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

: D& C$ H6 O/ I$ K; ^

谁会有那么多的时间呢

基本和开书法课差不多了   哈哈

& ?7 {- u }) ^. G3 k* Y2 R

2 l: J) T9 c4 m3 @% b, s4 U7 t" `' Y

 

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

 

( l- K8 @0 N9 t

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

( l5 Y9 O0 ?5 j* f4 ^. t

 

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

 

0 x: ?. {# {! J$ Q+ R7 L- L8 J- ?

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

 

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：
, C/ |9 Q# X! y# k' L$ n

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

5 Y3 L* k9 D# ^ o5 W; z& i

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

, z: W$ g+ s7 l7 \5 k5 `# Z# y

 

不能就这样说

$ W/ p8 R" n% {0 c: R; S& e9 z

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

 

不是说不清 而是这里没法说

+ s" e# _$ j3 C: R/ p1 H0 ~4 r

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

3 D2 q+ e1 R7 w" b; c

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

% Z4 a! t( y2 T0 k6 S

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

9 b" q: c! S) g' |2 T. n+ n& R7 H

 

- _, g6 B* \: m4 E

不妨举个例子

: g3 t) F& {; l

那日在北大 见到一个退休教授

! \1 z% G T F5 {) U. |6 c

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

他写"明月几时有……"

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

因为"时"字写的是繁体字——時

% ?# D- ~' H1 C, H

"幾"却是这种写法   写成——几時

. r- ]. f4 M9 s& Y5 F& j* f J

 

* h5 M# G O: ]; j

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

+ c9 `( `$ e3 K7 {: O+ y5 Q8 j( K

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

. X* H+ d# W7 U* ~9 g

 

所以你写的是错字

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

2 h# \ B6 P$ ~1 a$ O% p

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

! a9 e V( q$ P5 G) U S5 t/ C( i

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

2 \; f \$ X$ W6 Z# q$ O

文化就是这样被逐渐灭绝的

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

* c* [8 a. A. ^6 [/ L

 

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

谁会有那么多的时间呢

9 l: q% p1 e9 K) u$ c

基本和开书法课差不多了   哈哈

' g* R, O, u: {0 z3 R% D1 h0 O

江南小糊涂

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
7 v K1 \5 I! O& V

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

8 [- x8 t! B, r6 F, b

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

/ C! u1 e4 T0 \# S& k9 s% P I

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

$ G* o$ C$ H* z) W) T

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

pangong

艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。

0闲云野鹤0

您说得有一定道理  但又不完全对

 

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

 

6 f6 F' h/ ^$ U* l

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

+ p Z \1 D! y

 

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

% @! R% o0 a4 S4 {8 B" B

 

@- k$ k. s" L" [# ^4 g% B* }

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

 

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
; \! N. m" A8 z* s8 b

您说得有一定道理  但又不完全对

 

~3 ]" _% h! O( I7 L& o

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

 

0 u: i: u2 t8 y9 k: g) a0 p/ y, c+ E

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

. l; \# g3 Q. [* D/ [, p

 

9 y: F" c1 t: e" _0 D l% m

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

 

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

 

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

 

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

 

& k% S# {* B1 z6 ^1 R

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

 

心一

看来你们都是内行，谢谢评论。

 

. V; G/ ?3 ^+ u' H# G" y3 I

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

5 q0 M" ?2 j' O

 

% f8 m# Q! `9 z7 Q

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

# h1 p' g% r- g! s3 M+ s3 v

 

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

6 A$ f( {- ?4 ^/ M' A

 

0闲云野鹤0

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

" ?; Z: K4 W! ^% d; \5 \

 

看看关于他的介绍:

 

3 Z7 M+ x' N/ x0 R

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

! @% l& I1 z: M1 B

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

 

6 z+ H) B' P" v3 P: ^

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

 

& ^5 M- S* o1 Z9 r9 E; y6 c

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

 

; k/ m8 _: P! d* v. S* D1 n

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

8 @+ _2 M3 t* P$ G+ W

 

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

 

# s! B( {+ B3 c+ R( p

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

- a( i; ?% z5 D+ E7 ?/ u

 

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

 

江南小糊涂

欧阳中石先生就是带书法大学生的。

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：

这就是隔行如隔山  

1 X; z' j6 l: _: `

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

j2 m9 k* g5 x

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

% G! u+ U1 A- o. l7 T! w) G

当然毕业生大多还是废物

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

) ~+ M/ w: i, j- ]* V

 

; k" o% k, q( K& u

另外  您的话还是偏离了传统文化

7 K8 A5 |3 ~; n* Z' P; `

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

 

5 Z+ l1 ]7 a! ~

道理就不用说了  大家都知道

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

( [' G7 O- D. y. Q, I

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

9 L$ K2 a+ t8 r9 ? T. a! h

 

江南小糊涂

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
, z( ]/ p5 F1 h$ [4 V9 f

 

不能就这样说

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

, c+ ?8 R) S7 T3 f( x

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

这是个印象问题。

7 o. I- {& k( d

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

: m# Q. ?7 H9 U5 z) ~6 h

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

& _' N" X8 q+ G- G4 U3 V1 @

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

 

7 Q- C7 B! n2 U; S

这就是隔行如隔山  

5 n% o. K s8 r' u8 V# ^

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

( ?% d/ u4 e! A# Y& J

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

当然毕业生大多还是废物

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

 

另外  您的话还是偏离了传统文化

% E2 J4 H0 |: V P

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

. T0 z0 O0 m1 }

 

道理就不用说了  大家都知道

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字    

{2 D% D/ v1 w, K" L# `: D. J0 n" ~0 q

 

. l& d5 C/ Y9 m$ E R5 q( M' D