设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8622|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

7 m; N/ ?! t- }. q/ s: k, r! D

 

2 I0 w$ L' D2 l# ?8 a. g, R

疑此为颐和园智慧海内

. Z: O& r6 P$ O1 z

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ S) ?. L% c4 @! A1 W! J

 

( s! w' f9 G) `7 F

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, s7 H$ e1 g: v. x2 V" n

 

: @4 o! [6 t2 N; h( l

这应该是雍和宫内大佛

+ Q$ e) S$ M1 x4 s' p

 

( }! l+ [/ s! {

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' L# W0 N* `/ F

 

: u' u) l' i3 J9 X. l/ Y& d( K: K

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) g1 _' G+ i N6 L0 @" i2 x

 

/ s3 {5 ^, S( Y; r& W2 m

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

1 l3 P# R+ u- n3 Y) y, s f3 q; B. m

 

: |8 A) d/ N) Q2 J( o. b9 c

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! s/ f6 b0 f, r; w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& r- t4 R, q f) E' G4 ~


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" c; f1 Q* D$ U3 C0 H6 i2 w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

g& p& E: d7 x8 |' J" b0 E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 M) e5 I0 b; m' Z/ K% B5 f


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" W8 y( T8 X( \* q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: Y. U& }9 ^6 H


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% W5 I/ w b3 l; Z' C

 

0 n! b8 ^7 K+ i( S0 o+ V' n9 l

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" u' d7 `# T' M/ J: C


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 x* O o1 F$ w `* k X. {


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ E: W- ?. r0 K; A2 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

: @1 {/ Y4 }+ ^& V5 @0 ?( o% Z

 

7 [7 t6 T& n* {) t% s+ z: B# H

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

$ F7 ]" s% |; B$ I) h. s3 [

 

3 l$ m% r# k# p1 o- \

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

/ U7 ~9 V: n5 |7 q. n+ ?

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

& g0 t. P4 ^, c$ z v

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

8 W9 O1 W% A7 U8 {6 d& K- V" O

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

9 o, u+ V5 P5 ]3 W' r4 L/ s

 

5 N4 J2 L% i+ A

第五图是东岳庙

3 F9 P. b5 }+ S# Z* O# h0 l

 

" o: c5 p i, }9 S1 m- O3 v

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

2 Q0 H- {( K1 r

 

, S( ?9 V/ d3 Y5 ], V6 c* m6 z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
- \# W% _, `$ B; u

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, M# X7 F2 G$ s$ C# P i

 

% r, `8 ]0 h5 h# S5 k8 {

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

. g1 `' Y1 d, U+ b

 

( }9 L2 n: g2 J7 u3 \

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
" t1 c% K0 E( B# G1 K( Q$ r

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& _! T( {9 T3 a" B( ], {" | C

佛像据说是明代留下的

# F. E# C; i! S. P

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% c0 I+ Y7 O" g3 w* N+ ^

 

' J# T- c- H$ d' }

 

0 a6 f$ J* d4 p2 o8 O: w


- x: O9 }" L8 [' X" `. _

    对比一下，明显不同啊。

$ C- u( e5 ^* g3 p

 

G- {9 \4 A/ D$ v5 G

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

[* H7 I8 Y, M/ i

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

. N" c$ M% M/ f

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

1 ^* ~+ B5 g. t! p! A

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

6 l& g8 Q7 B6 M* Z' Z9 w- Y

佛像据说是明代留下的

% Q3 n* u, i- ?( K6 T' c

 

8 J2 k/ Y) u6 \

 

- m+ X' P6 a* ^- J) `% W

 

& F5 E( f, W$ j8 s0 Q% Q; G

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

( \8 ^0 n' f8 r" [- r/ G

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
8 O4 d" W; u' \8 ^, O0 f& a

佛像的手势也不同

8 k- q0 w- k8 `. i4 z

f$ k. D" V }" v* r+ P

    手势=“印相”“印契”“手印”。

: p, p$ z; U L" ]* h* A3 N* b/ [

 

9 A0 o( @. ?/ w8 e+ b4 p

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

8 `" W! F5 Z2 b1 l. ]- H8 {) }

 

5 H5 K" A5 t+ Y

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

2 o5 c/ f% D3 H$ x8 }! Y, T5 r

 

! T7 ]' X" F: y; \. v+ b0 s

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
# P% m: B, s( B& o7 I/ \


 

4 A+ B A3 v; L3 v9 f

    对比一下，明显不同啊。

9 o0 M' s4 h/ X6 m& v

 

: M/ _+ | V" A% h! u

   

% w% c$ { v& }" R

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

5 e- W0 F% L! w4 z

 

7 o8 }! i4 Q; b- {. ~

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

- u1 L3 w9 a- e6 z$ C' B! P3 C; W

 

6 ~* K1 Q, x. k0 t7 l6 G

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

3 b" x" x, _7 H6 [! P

 

5 |! T, D; Y& g1 C3 f

    细部对比：

8 C- I" [2 T$ G1 ]! U* ?" V

 

* j2 v. r/ ?/ a: j/ r


" z8 l/ A" u9 h- l5 f% R E& h) E

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





& Y4 D, s) W% s6 V9 C- r

 

; q5 A$ H' j/ q6 n1 U( Q p# H

 

4 q$ v: r; o' r4 l0 ~% P7 T

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

1 W8 C: y6 k" [, D, y

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 15:38 , Processed in 1.182485 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部