抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

4 B" w% h3 G6 S# v( r! l

 

5 F. d3 p% X8 N2 X5 P

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

' t' y7 {, z! M7 s* d

 

' I* ^: Y1 q2 o1 U* Z, ?+ c

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

4 C# I4 O& k+ s8 {; Q

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

. G3 _8 S. a. c6 F5 n* h7 i

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

. x, X! C2 T( Q7 k% v

 

% j1 _# {; J3 y* d1 ~/ ]0 C

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

8 j! D( g3 e1 l$ N

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

# W0 Z: j, k( X2 ^4 S5 l5 Q

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

. v% y$ g& s6 h9 E/ O% r; ^; Q$ l

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

% k( q. @( l# @1 l+ S

 

g8 g3 k/ y; I7 D c- M; h

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

* p- ~4 e f" `3 z5 b2 A

所以我支持

 

 

$ {1 X* V+ R# t% v

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
( ?2 r% J+ {1 S# I( x1 H: o

 

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

3 F$ \0 H3 C7 k% |5 {, O

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

' n8 T+ |6 m m. p5 V" b( y

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

1 Y c; I$ w* U" G( n8 Y

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

* B: G$ _$ }9 O' j% ]3 w# M1 H

再有就是设计理念

9 h9 K/ B2 `1 B# x1 g/ b8 h

 

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

3 T0 K4 W9 w, L, T) k8 d3 B

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

' g6 w: \; F0 h# k+ E

说明一下

# e) B7 d& K+ h7 _3 [1 e7 n3 w

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

 

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

1 |9 }4 o3 p" f( u! {4 P& a2 W, d

 

( _4 Q1 Y7 `6 _: D. V# U5 A% j" `

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
, e, [' m' v ~, |1 o; N

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

做小了就更漂亮了 哈哈

: P& M" r2 W9 Q3 q9 Y) R# f

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

. S- J; c0 T3 r( f

 

$ C' u5 o( [0 E a' B

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

1 m' }: j0 N q/ U, R4 F

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

. i% B( Y/ @7 f) a+ j6 M3 W

这是抛砖引玉 不是定稿

2 Z5 G( I" N4 h/ f/ v) @: e

 

0 h5 c5 q7 x7 @1 y W/ x; C" b

但对上面的意见  因为早有考虑 

' j$ o* j4 C6 i

提出来的就根本不是问题了

 

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

8 c" I/ K7 ]3 R6 u" L+ A

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

. Q9 z# b$ l2 C% k# ~

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

* H& b# T/ ?' _/ E( U+ ]' S

但还是最终得以保留 

, n( @8 h2 e# A8 W% Z

 

9 o1 L9 R) k9 x7 ?) q: _: l

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

/ L+ m) E' P# Y' @0 ~

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

欢迎大家继续讨论

+ J; Z, M: Q. d; c8 U! N, Z

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

6 q: _* A' r1 V# N9 x! F& w" u( J

 

& F* c5 D' l) z6 S) ^

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

4 C& @+ g: u: V. U; L' o7 e% U5 Z

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

) Z" I, [( D! B+ E6 b) B$ b4 @

颜色 可以随便用 

) ~2 B, `- A0 ~1 {; ?5 O

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

9 A* n' Z2 A. p% ~9 M

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
- J9 P5 m$ S4 }) d/ i) j' n+ t; q- M

不错不错~~~

1 F- f& a2 i+ t2 q" s

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计