|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7964|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

0 A# W: } j V1 a; j: u3 R

 

. ~8 ^. a1 _2 c+ x

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

# }/ o3 T; X$ L3 V' R

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

& f8 P$ M& V. C- a) m1 K% Z

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

0 T) q8 K, m* x

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

5 S! ?5 w) M: \' L7 ]

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

' c: z# m5 Q) O& L% m% |

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

- y, X2 B! ~$ k0 o4 j

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

# Y+ x0 H1 D. W/ f# H

 

+ d& I {; p d

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

b9 R; w6 T; C: E5 w1 M1 I

 

/ `1 ]$ R% |' _, e( u$ S4 i: D$ Q

【观台尘影】

6 B& Q$ p) @. c" i6 h" E8 y- H( v' W

 

: p: j. O0 Q; ?% P0 @7 m+ V- I( v

康熙时期的古观象台版画

5 z; G; u' x4 K7 w

: i. ?6 g" G6 N) C

 

5 q6 l9 l% Q( I( H% s

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 e0 h. B! K( n, T1 {/ \

 

/ ]$ Q& ?# A9 C9 y- Q |

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

6 L# F$ n9 b# B T* e# C3 ?* P

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; K" n1 U& a7 w0 ]; u% ]4 O q

 

8 e: |' q/ S" X4 O; o# C, K

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 L+ v2 N* b# p: v$ M' s$ ]7 B

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ X9 Y' ?$ ?/ ^) P5 |

 

8 @+ ^/ c0 G7 P) @! a( v7 A# D

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 v8 Y; L! L' ^

 

2 P R0 l5 K2 X* N# }

【云台沧桑】
 

8 Z! p. ^9 U, {3 u8 R* E; m( }7 O

十九世纪末的古观象台

% M0 f7 n6 G* K3 [1 J( T2 \

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

/ t; M# D1 \8 W" |0 p

 

, l! j( a& ?' j1 p. G+ o& ]3 b

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 ?& b5 Y. L) ?2 Y& c0 e

 

8 G1 _7 v8 O- w* _, Z8 [( ]! i2 q

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; L9 W7 M* l" e/ [

 

# X5 n) u7 ~. Q2 O6 R/ F# ~! `7 U

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 J4 `7 ~8 R8 ^4 A- K1 G

 

& I/ l: C8 R" r) S+ u. _

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% v. U& |. x( |& F1 R, ~

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

/ j; g4 G$ l9 }( U; K5 X) B& }3 G

 

! Q" I H3 g# E/ ?3 V$ u* ?# P" J$ k, O

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

3 e t4 X" @9 `1 \8 h: s/ v; J

 

{0 T% M x, e9 h: K/ F% [

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

; c% W# l2 U% }$ _: e8 L* k

而天体仪已经是后仿制的那个了,

O7 J" l5 d$ I5 l

不好说到底是不是紫薇殿

* d* W6 ~2 l R% ~

 

; b$ x* B6 Q5 K- h1 z2 `

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

3 [5 [. ], i" ]

 

; J# ?; L" p- V4 p! _/ A

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

' W' ^$ v4 u' \6 ^/ X1 H: T

 

* j& ~: e8 S2 L; [) s5 V

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

9 C* D. Q. n+ Z: t

 

% N2 t- [/ e6 }5 Z( W" T3 E. D

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

9 c! e! j; p* D, Y$ H" X' L

 

5 p. i/ j! Q6 k; \) Z) L

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

/ k- ~6 ^% a( x0 B( t" \

 

7 {( o: R6 v4 a+ J0 J3 l

这张是故宫内不是紫薇殿

* J" J' A9 ~8 M6 V

 

2 I! D3 X0 ]( e( y! t& F

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
" E3 T. @. x! s$ e% ^* z, Y. A' c5 ]

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

0 A8 l/ x5 l2 m# L

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

8 [0 F% D I# [

 

. O, M3 q8 {) |+ @: q& r6 x4 {

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

$ D, U3 a$ E' X/ `) C( w" L

 

% k5 ]# s2 Z% y5 ?4 G5 ]

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 10:09 , Processed in 1.169590 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部