|
+ }. I/ Y/ x! ^* b
5 U# }, n, N" j5 H: c6 }! c
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 " h b9 O" |. _. F* N0 _
阎教授口若悬河、如数家珍。
8 f' u, P+ B$ y' S5 l听众们全神贯注、心悦诚服。 + X% z' Q/ M# j( P0 I) C) \% @
妙语连珠，特记录一片段。
9 [: V. `7 I( B! M& z: t精彩纷呈，供大家伙分享。 , S2 m5 B5 |; y2 }
; y7 ^ S; S4 A& v" R) m% S. y& `# @阎教授正襟危坐，正在讲道：
# D+ R/ i& v* H' C0 u# P- {“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” 3 L# R; X+ V0 e: x
7 M) q9 B6 C" @: Y2 U; M# ?" h$ O3 {音调陡然提高，喊道：
9 `) V- O5 N4 @8 K“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
8 u( u- y- D" ]# `: c
6 Y- p* [, i6 o) V I) X6 S) J" g
稍顿，声音恢复正常：
) }$ o/ M$ W D \“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” ( H- R+ i; R0 G7 g- S8 F7 B, e( h
: T! V- m% g& L阎教授“铁肩担道义”似地说： ( o: D2 ^8 T% a' A X7 Y
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” ' h+ S7 `; M; Y( z1 P3 J0 F6 W
@- R9 t3 @, Y2 @1 O音调又提高了： : u/ ?1 B" |/ f0 K# d$ V2 l2 R
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 7 K E6 G( O0 h; F6 { O
* [5 y8 A" X: K4 _阎教授抑扬顿挫：
, m+ v6 W" L/ F5 B; c
' B5 h% d% L) j& L2 D! p4 P
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 2 o7 }2 |( k7 \4 W! o6 x9 [; i
* u- |# @, e* [) v' R# o% ]9 `5 q好像咽了一口唾沫：
, O+ S# Q! N( \( N “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
. r; m* h5 p7 A# z/ Z9 j
3 v P: Q+ I) I+ k9 G+ N. e: Y- N" F
阎教授深入浅出地讲解道： & ~& b% [6 H: d3 ]
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 ) K* h) { s! H) [# p1 c
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” / S0 P, r( H$ J3 a4 [, x0 @: M
3 @/ v+ X0 ~2 I# k
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
+ [& K, ^# k( G9 l
; d7 V7 W' q8 ^6 A2 y+ m i
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
1 }' c- Z6 y7 o) o, v* a
& N% V; P! ? ?/ d& B. E& h0 b
观众席中有掌声，阎教授微笑： 7 H% h2 l: e# V" H
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” / F" l6 k! S& N1 ~
& L& I1 D2 r, b6 x. V
正襟危坐、手势有力：
& G. N( `* O0 n2 X0 V4 \5 L" I“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” , [! F2 q, r: g X) w
* [- `6 R* Y2 C7 H声明：
/ ]% K# D) C* _! h$ i- E此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主