|
前几天购进一本
9 M# w% J: Y% F/ k0 z) H北京画院编辑 广西美术出版社出版的《于非闇画集》
0 ~) P! D7 C# b- I7 J
' i w( B+ M& h1 U装帧十分精良 印刷也算精美 编写也很不错 % x) z h% w1 w- W7 c4 W4 \9 @
但是里面的低级错误 反映出 责任编辑的不负责任 和北京画院具体负责人的 不负责任 # D( W& D7 C; I* m1 e
令人气愤 9 s% G7 b; d& }* g# E! X9 J
- W9 E: }$ o v, j9 z
里面有一幅画 是先生所画 崇效寺的墨牡丹——“众生黑” # t7 q. R: S* a0 ~+ O! Y! U
先生提款非常清楚：“众生黑即泼墨紫之变也”
- u0 ~0 S- e1 k% n9 u但编辑给起得的该画的注释名字是《画众生墨》 名字起得一看就十分没有文化 7 S* d5 G0 L0 D% ^
并不知何故 将“众生黑”搞成“众生墨” 难道这孙子眼睛瞎吗
1 Y" ?! G+ ?+ H3 R " {# K- Y$ _( X! ~4 h2 {) p3 t
再有 后面列了先生的常用印章 4 B$ g; k" H/ T0 i$ h$ x% p4 \. N
里面有一方“首都花鸟写记” 当是解放后所刻之物
3 p2 @5 s2 D, A0 Y: y: v编辑竟然不识篆字 注释为“首都花鸣写记”
7 e3 @. g; L: Z$ f& \# U; }0 V( w) x3 u
2 u5 N- `, A$ |/ m7 }我就奇了怪了 + G2 y; ^: k: A' ]9 p/ O" G
美术出版社的编辑 竟然对他的专业一无所知 . Y) J3 b* r. W, Q
北京画院的人也都是吃干饭的吗 ; R+ f8 M# N2 g& h! `% d }, y
! P2 t1 v( n& E5 {这就是错字造成的恶劣影响 9 Y' E& m9 d- c' q% @$ i$ s5 ]
( u9 Q! _& u. k3 v4 U# U9 ~
我以前发过一个帖子 说的是所谓史诗巨片《圆明园》里的低级错误
; {; M) |* p# J6 O7 \花那么多钱 做的3d效果巨牛 5 ^$ d9 G4 P2 z5 n! {' b
但那个演员装着乾隆爷盖印 8 U4 X }1 x q# R* O# ?0 u, n
拿起来后跟一个特写 % Q" n3 a1 u, y9 n3 q4 m& v+ B0 l
印章是反的 因为丫挺的不认识印章上的篆字
: P% p$ J) Q1 i
) Z$ K* a6 k& u+ r9 r6 o& o! F我就问了 SB演员文盲 你道具不会告诉他呀 看来也是文盲
0 |- m9 D, ^9 }$ e+ D8 _2 q导演在监视器里面看不见呀 后期剪辑看不见呀 $ g7 @* }- f. z
答案就是一个 文盲加不负责任 3 g$ h8 I& @" Z; b N4 }4 }
片子里还有很多顾问呢 都是顾而能不问 因为根本也不让你问吧 哈哈 ( ~* ^ C7 T7 D, |" T
- D2 D7 K8 V2 g6 h" r% w0 n+ C不知这片子圆明园管理当局有没有参与 其实那里文盲一定也不少
' w4 ]4 C+ p6 o/ \什么是文盲的定义呢 * c+ f- L; |9 N- T5 q+ G( m
# j( O( p6 C) t! @
可不是不认识字才是文盲
}( y7 t" \0 S, Z" a在过去 文人一定是知识面极为丰富庞杂的 绝不是只会一门 否怎根本考不了科举
z Q2 B2 x" V* l) B今天呢 除了眼前这点事 别的一概不知 稍微超出点范围 就抓瞎 就傻眼 就错误百出
) n: e* Q. P% G. h4 D3 G5 K那就是文盲了 哈哈
6 Z- [. g, m# x, D2 t
( t$ R) ^: {' q; [" U! }& ^
% s+ s! P- ?5 r / V1 l9 ]1 q5 A( E; z0 \
| 
发表于 2009-11-13 13:54:00
楼主