以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言：
" j' Y% y7 @3 t" m) U盲目流动么？还不是为了挣钱糊口，如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市，满人抢占了北京汉人就滚蛋了，后来满人也滚蛋了，跟素质有个屁关系。 # f6 ^1 b5 G- Z$ A m
呵呵，这语言这素质还真不是一般的。。。
( U5 h) P# @! Q4 u/ [+ q9 G& |9 A 4 E' B' l1 s" ]' p. y) r/ {
虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法，但也不赞同人口盲目流动。 0 e/ x ]$ T A: z
“等经济发展到一定程度，一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。 - ~% O$ m) M1 \/ _% Q( g" l# a" x( D; r
为了买房子为了找工作人都疯了，盖一堆楼修一堆路，不但没方便反倒更不方便了，而且古城的文物也完蛋了，空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目？脑子没进水的话都应该能看得出来吧。 7 t. ]8 s/ e) Z7 _
' t: ~$ |: Y! Y8 u& c1 K
更没必要捆绑问题，把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 ( Y8 ~) Y5 V$ f3 C, y3 G
就事论事，“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么，刻舟求剑的故事小学就学过吧？ * y5 A1 L9 g/ M9 Y
学龄前小孩以前可以自己过马路，现在你敢让他自己过马路么？甭说小孩，你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的，你现在怎么改钻地洞了？
/ y9 Y' z- |, A# n8 ]
& F* [4 ~. a9 g如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句： 4 K/ w" Q8 p/ r$ y+ k7 x
首先，古代人口少，交通也不便利，流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内，而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣，虽是客居他乡，但人人都希望能早几年叶落归根，回到故乡。
8 S6 n R( d4 k' C其次，古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客，主要是从政或者谈诗论文的文化交流。 + ^/ }& a% j3 _, T6 v$ E& s: A
其三，最重要的一点是，古代的社会基础是农业社会，士农工商都是直接或间接受益于农业，同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了，它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 | 
发表于 2010-1-16 12:06:00
楼主