|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
% D. M' ~; p" ^4 B' ^9 s
& l$ t5 _/ m# R那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 1 c8 h, n- O- \9 T2 b
/ F% h# I0 S) x+ \我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
- \+ ]! Q- o* Q- U" {北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ! b& F* e/ ~: L, y" D
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
0 x; `% h" F2 F2 d+ U( f& G遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
# Y8 R" }- Q5 R1 A* i5 ^作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
( e6 X, ?, A: ~! `* Y5 g6 r " p: P; H+ L- I) e" e/ @
我有些倾向于这照片不是北京城门。
/ f5 x @3 ^8 u5 Y% @3 z
: ^! p O( z6 t9 C9 N9 r! g另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ; _# ?% @. g$ K6 E
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
1 j5 M4 m! R# O7 b w出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 $ m3 P2 h. b" u2 f4 a
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 - [) T6 Y( \, I. o+ y
* W" }+ G) m0 _8 f+ C& H
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， , u6 ~) n% I+ ?- V' b* N
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
+ X% z; F' o$ ^& w" l4 M知识是要有个积累的过程的。 . T3 w/ v" t0 h, f" S* r- F0 ~: ?
& B' |+ c2 z5 G+ a+ z; ]7 e1 L0 E, s
% k# x1 C& m9 G' Z1 Q
) g, c4 a( @' Z | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
