我来正式回答考证版的第一帖

黑龙

感谢朋友们对我的支持和厚爱，其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍，非专业人士，

% p, p% U/ ], O! U9 Q5 i8 i! D

 

0 S% Q- ^/ t0 l4 ]# p7 x1 {5 j' V

感到非常荣幸，其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限，他们只是由于种种原因

" D3 |$ V3 V! y

 

并不能长久的泡在网上，才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

 

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了，这是不那么普及罢了。

 

3 j+ M* P, O3 \# A

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们，特别是在目前这种浮躁的环境中；

( ^5 T2 ]5 l" T$ B/ @

 

04年就看到了这个网，但当时感觉太专业了，诸位的发言完全插不上嘴，没办法，潜水吧，

3 M+ h" q' r# H

 

) o$ i( {' I. R( s& a

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题，

/ u# t+ E- P# q6 u; ~9 @

 

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答，才能让我对北京的历史进一步了解。

- M$ m9 w9 Y7 g: _0 ?6 U: X$ {9 t% a

 

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来，而在帮我解答问题的同时

 

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识，当时非常享受在这探讨的乐趣里

. ~* b6 c/ ?5 `0 A$ E* v! s

 

随着时间飘移，当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了，这种探讨研究的

7 t1 ~( \. s( S) k4 k" O3 c

 

) X* m9 Z8 @( V

风气渐渐淡了些，很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

6 z1 @) h$ W; b

 

讨论，感觉学习研究的风气又回来了，非常高兴，希望在版主们的带动下，在全体

% e; S9 I9 _, r$ r. x% o& q( @

 

8 ^# T) L% |) _# S5 L6 F% G

网友的支持下，把老北京网的学术气氛带动起来，更上一层楼。

 

 

燕山深处

QUOTE:

以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言：
" }! n, X& i( p |3 J

“水门两边斜置的东西”

5 t/ d% H) h( L% |$ f

如果你去过金门闸，就会看到一片这玩意……呵呵。

谢谢你和黑龙的解答！有机会去亲眼目睹一下：）

飞哥

感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答！也感谢各位网友的精彩讨论！希望大家共同把老照片版的工作做好！

老盘子

这版块开得很必要，黑龙的精神让人敬重（提个要求，一楼字调整大点，小字费眼）

燕山深处

关于一楼那幅照片，除了远处圆形城墙的疑问之外，还有：

8 j! Q' a0 w6 E1 k3 G

1、东便门之西是没路，不可通行的。而照片上却有路；

" a$ }4 P @) c- d) K' i- x

2、照片上的电话杆路是三排线担，顺河边走（与箭楼平行），而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路（那边没有用户需要）；

3、再看其他东便门的照片，电话杆路是两排线担，线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城，连接城内外。而向东、向西则无杆路。

所以，我还是认为它是左安门（整个杆路沿着护城河河边，并且电话较多）

黑龙

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥，那矮墙是桥栏，一时没有找到桥的名字，

 

燕山贴的却是西水关，提到的那个架子，是用来吊运铁板闸的支架，

9 a) |' @! I4 q% ^8 n3 l# }

北京老的水闸都是这个结构，如高梁桥，金门闸等。

8 ^, W. c! r Z& x1 k

 

9 M5 f( P* }$ Y/ {9 H

贴张正确的图

 

黑龙

喜仁龙拍过这座桥，背景中看得到大通桥，还能看到桥一侧有镇水兽

 

 

燕山深处

对那黄圈有疑问。

斑马那张水门的照片上，水门上方有矮墙（为通行安全），所以我说它是东便门之东的水关，且有拍摄位置大致相同的老照片。

而东便门之西水关上方没矮墙

. G4 n% Y# X# ]2 b2 J

 

这是东便门西水关，只有一孔，不能通行，所以没有矮墙：

水门两边斜置的东西是做什么用，我也没弄清楚，呵呵

老五在此

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言：
- N- s; ?7 p) G. Y* @& s3 p7 J

对那黄圈有疑问。

# N4 p# q5 v& k4 h$ W4 n2 ^( @

斑马那张水门的照片上，水门上方有矮墙（为通行安全），所以我说它是东便门之东的水关，且有拍摄位置大致相同的老照片。

而东便门之西水关上方没矮墙

1 T& J7 w0 p0 X" j8 c

 

这是东便门西水关，只有一孔，不能通行，所以没有矮墙：

水门两边斜置的东西是做什么用，我也没弄清楚，呵呵

此主题相关图片如下：东便门西水关.jpg

0 u$ c; }/ Q) P& H

“水门两边斜置的东西”

如果你去过金门闸，就会看到一片这玩意……呵呵。

黑龙

上一张图来说明问题

 

 

2 q5 P9 K5 E+ S/ P

7 O" c* w, B: A4 k: q K

红圈的是大通桥的位置

 

) d t# }) S1 I1 ^+ X; A$ N

皇圈的是斑马那张水门的位置

) x; p; [- A( l( A+ q" p& W Q( ^

 

8 Y! }, N, U' N; J- L F

东便门是面向北的，可能许多朋友都会以为向东

; c7 _8 k, `7 l4 g+ y0 A2 d4 h

 

 

黑龙

大通桥的照片很多，我随便找一张给朋友们看看

 

 

) W/ n+ d/ S& [& K% y9 T) ]& ^

 

 

黑龙

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

 

 

; T, {1 O, d5 {# d# K

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

& [6 e* b* b$ B' s7 F

 

 

析津志

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言：
% J8 V# N7 W- O8 y+ N) G, C! O+ `6 i

下面来回答朋友们提出的一张照片

 

& F5 t# D' I9 S9 j( h0 _: y

 

: s1 Z! R! J0 K& `

此主题相关图片如下：20091292285991650.jpg

" i) r- Y9 V/ r8 W# J% p6 _: S

 

5 y) V: K4 a6 ] }) R, L: S) B

我的水平非常有限，一眼也没看出是哪里，查了查资料，基本确定这里就是东便门北的

 

! I( c+ I1 z+ p

明代的大通桥。

 

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥，只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头，许多物资要从这里卸船运到

: H" E( S6 G6 a' D& _; S

 

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸，所以他是三孔拱桥，桥墩是尖形的，以利分水。在四个桥墩的侧壁，有垂

! }# g6 A# T4 i2 q) T

 

立的石槽，可以在石槽间插入木方子挡水。

: `. m+ D2 c: n2 |

多谢黑龙.看来原先都错了.

燕山深处

有些道理。

但是还有疑问：远处的城墙不像是直的，像个瓮城？

黑龙

下面来回答朋友们提出的一张照片

 

 

; i( U- x# @+ w# H' U

 

我的水平非常有限，一眼也没看出是哪里，查了查资料，基本确定这里就是东便门北的

 

明代的大通桥。

 

, T" |$ j* D' i' _0 I3 B: e

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥，只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头，许多物资要从这里卸船运到

! H! J% Y& H3 |8 z- T

 

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸，所以他是三孔拱桥，桥墩是尖形的，以利分水。在四个桥墩的侧壁，有垂

 

立的石槽，可以在石槽间插入木方子挡水。

kuma

我也觉得两张桥的照片不是一个，首先的是总跨度不同，似乎真正的大通桥（第二张）跨度更大些，第二桥拱的间距不同，可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同，也是大通桥更大一些。

析津志

QUOTE:

以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言：

我也觉得两张桥的照片不是一个，首先的是总跨度不同，似乎真正的大通桥（第二张）跨度更大些，第二桥拱的间距不同，可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同，也是大通桥更大一些。

此主题相关图片如下：200912100121642631.jpg


此主题相关图片如下：200912100322393023.jpg

0 J/ z2 A: F7 x0 m; g! g' V

不错,看来此门不是东便门.

zhaohq

原图不是东便门。

; M8 a& d$ Q- l; X

 

换个角度再看看大通桥：

西堂行者

参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片，我觉得这里是永定门外。

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言：
继续研究和讨论.

1 j/ q+ [, L8 E& G& _' C; u. i% n

继续关注和研究是一定的，但在没有新的资料和思路之前，可以作为长期内容，

 

0 `4 ^ P% U' j e) G

判断和分析不需要放到网上，有结果时再放上来吧。

 

 

析津志

那么西行堂者说的永定门有无可能?

黑龙

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

 

经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

 

那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

 

5 M2 F1 r) ^+ e0 b

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，

2 Q: Q! I% t( `/ b

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。

现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因

. r0 C8 x4 u, k7 e- b4 F

作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。

 

我有些倾向于这照片不是北京城门。

8 p/ h! u3 Y' [2 U( T; Q' `

 

另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，

欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供

7 h; N; s6 p: d# w

出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友

1 Y8 J1 X( @/ w# o; f) K! z* o/ G+ }

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。

 

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，

立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；

4 g' `6 d) J: g1 s" a

知识是要有个积累的过程的。

析津志

继续研究和讨论.

youngpo

左安门、永定门、右安门

- i; O+ X1 L: ~

 

析津志

多谢!

youngpo

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶，而此图上的箭楼是单檐歇山顶，外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1：从照片的光线看，此图左应为南，所以应为外城南城墙的三个门之一；2：北京外城门箭楼外侧，护城河内岸，均有桥头城门执房（建筑物），并且与箭楼很近，而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远；3：北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述，此图可能不是北京的某城门。然否？请商榷。

( l, z( p1 u0 J! T( q. W

如下2图可说明东便门的建筑规制：

7 R+ C8 ~& Z! }* |0 `+ E

canyizhi

有大通桥时，常在那儿玩，解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张，每天增加。

genpa

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

 

canyizhi

我找了几个七老八十的鸭子嘴（对着东便门的那条街）老街坊，让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门，是三闸孔。它在东便门东边不远，对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

黑龙

QUOTE:

以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言：

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

: @7 J2 |5 N# I0 {7 t; p

 

此主题相关图片如下：139_3989.jpg

9 I5 K/ H% t) @) }8 V3 O5 O0 x

感谢genpa朋友 ，经查阅资料，已经能证实那张照片就是济南西南永绥门；桥是1865年建的五孔石桥；

" _- d* m; R& b& I( q" d( R

 

# ?7 K* n2 `6 n: [- ?4 Q

叫杆石桥。