以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：
0 |7 c( w4 C8 D% W" z+ ]不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅
; G- }' g! o- q8 O Z! b; o* A 8 r- h6 @3 H; f- u# B
不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说
" T: s$ R( d8 m$ {8 J# y ; R6 Z0 u% ?( d5 Z
看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。 * I' Y) @0 H8 K) r" H
鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型， : e( P$ m# @6 o
6 Z& @' I" G f. R2 Y/ x. L看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了； 3 E* {( o; q/ G
而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的
8 _! } g# N# Z# m - j& [: K& _) n, g
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩； % n% \: m+ o! k% o* I g' Z
6 W( ?! E6 \. `: Z9 W% c5 K 怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。 % `7 Y$ v, r$ d6 O+ O* X% h
, w# z& H' x: {# A 举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，，
6 a! f3 o$ g# x7 t U
+ |7 m1 x! j' @5 |3 Q9 {" V 关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
