东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

) A! e* N) e- t6 [4 W" i" g# `

[转贴]：

% J' i+ {. U6 x2 u7 n2 z; [/ B. m

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
: A* S& t% q- x$ D" o0 |

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

4 q; s" J0 c% i+ X

 

这一张是东安里门：

 

 

" d. ^+ n" G1 V6 _; w S

 

 

这一张怪怪的：

 

门是三座券门。

 

$ z/ \4 }: @& s, D3 L! r

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

+ c3 j3 ?; d/ a0 @. u2 A

 

; L5 X( E5 l* @! u! z8 u

 

这一张是长卷画：

' a+ M" S# u: b; x

 

 

9 `( ?6 H' z" C0 v$ W' y

 

3 ^) b2 I. V) m9 ]0 M; u7 u

 

( l; G% U: D5 r% s/ H; |% \

 

2 H) q8 V5 h+ h, ]9 _

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

9 Y' x( \2 x9 d

这是长卷的左半部：

# H) n. F f( R6 W3 q

" w' x- k$ B9 i- l: A$ |. E

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

$ x/ f; n \) N3 g

 

 

# W' X7 n: r8 G4 i1 Y

画卷中东安门是五开间的。

3 j# `3 N. f- @ _: o( R) q+ R

 

8 K% \- `+ ]. s: y9 ^& j

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

% }6 W8 Q2 m+ i9 r! l% ]9 Z

 

: }9 l/ y' `* Z# d& A8 c

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

, D |0 t$ H/ x& v8 l- A

 

, Y3 x# q& f; |

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

; o7 H: m& P& P2 u8 s/ ^

 

以下是搜到的两张图：

- o V6 r$ m" n# \% j! {' p% y) c

 

: l9 x$ W. u, a6 |- A( y3 G

 

还是研究以下这张图：

 

& b0 k5 m. ?1 P& T* ~

 

$ S' s2 T `1 t! }" y% V& e

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

3 \: M0 U8 Y8 j, }& p

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

- N) S( z. v+ f+ m% b, u

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

% Q( ?( K7 B. \6 z

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

% h( e! T: v* w

 

9 f6 s+ }4 z2 f& A- r

这是兵变后的实录：

" L9 v, b* P' u

 

# B! t, g3 d' R# U

 

图010.这里就是东安门吧！

* `' O: [/ p; |- u- W) e" Q- t8 r

 

 

 

! L, N/ h0 k/ @3 o( O

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

: C6 I' R$ F* P& L7 d

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

1 H. T' g8 w7 q- N; |4 a2 N' z

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

; J/ r+ @+ F# ^( b

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

. j. c) H5 G; @ d0 g7 N9 b! E3 {

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

) e7 v5 G. P+ _5 R8 C1 ^2 T

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

& f* _7 W3 F5 i& c; @, H1 p8 L

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

3 `( K4 L( L: z- W' o

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

9 i; s5 B/ F7 S! m7 _9 F- {- l

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢