以下是引用kuma在2010-2-25 22:14:00的发言:
# ]* v. M) r) t* E8 M2 t0 u( }我认为不会
& _" B( }: y$ c! z, J" k1、拆旧长城,费工费料(整砖率不高,还要从山上搬下来)。
# q9 U4 X$ d8 d9 _. N2、明代长城砖质地相对粗糙,一般就地取材,长城沿线分布着大量砖窑、灰窑。 6 |+ z1 A1 A' I- u' q+ l: L
3、明代长城砖的规格与清代砖不符,即便是做背里砖(或垫层砖、基础等)也要与面砖(细做)相对应。 4 Z( B! Q6 o- @1 y7 Z5 f% G
5 a* c2 O# Y6 I: o0 ~, g2 {/ X第一孝陵建造时间过短,现在已经证明大量材料取自北海的明代殿宇,建造方认为从北京城运来材料都可以接受为何不从就近的山上运送呢? 4 T! M+ a, T* u/ m
第二我猜测的这些城砖主要是用于地基,房屋的砖面,神道铺设等,粗糙问题不大 / }; W {9 v- H1 ^' o. j
第三似乎那么长的长城被拆除现在也没有发现大量的废砖的痕迹吧 # X# r3 \) D% a/ |& z! S$ ?
我只是猜测,还需要进一步证实,另外我想知道明代长城城砖是否需要刻铭文?如果有的话是个好的佐证 |