请问“颐和园”三个字是谁写的？

客人

吴老，仁寿殿匾额印章有没有特写？和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗？好象大一些

wbr0012

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言：
此主题相关图片如下：dsc_ 9283.jpg

, u4 S2 j6 Q, o& F

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

7 q0 ~, ?1 y& g2 {* D# {0 |9 u; I

请指教，谢谢。

颐和吴老

爱日春长。

wbr0012

谢谢吴老解答。

$ H& H: y4 `5 t

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言：
: K% Z9 `/ |9 p9 D- a4 B

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

请指教，谢谢。

$ ?! o3 Z* A' p" a

是“爱日春长”

& Q1 M \/ b" B

如果看成  “庆日春长”的话

- m0 D, v6 C9 E7 O! t& c

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

! t1 A2 `0 a) D2 w- d4 A

 

吴老一放大就清楚了

典型的“爱”字  不可能认错了

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

5 Y$ O9 \. [4 Z2 l* g2 ^5 G5 ]

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

# Z: m! R4 p' h+ \/ ~1 T6 w

 

1 ] G" n$ F3 x1 u

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

丽  、爱字形相差较远  

那眼神就太不好了  哈哈

0 j; E* }( k# i: e7 e- ^+ r0 Q

 

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

/ o1 F# b1 ]9 V/ \$ v

属于最低级的基础问题

8 M5 u" G {; C5 p9 m

没有讨论的必要

1 ~5 N3 g1 u# W x2 }/ L, _

我把字发出来一看便知

& @4 _" W8 ?- f! t

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言：
爱日春长。
此主题相关图片如下：dsc_9796-1.jpg


此主题相关图片如下：dsc_9283-1.jpg

7 }8 Z4 n0 M2 m: A

的确是“爱日春长”

吴老眼神好

6 V$ s/ d' ] p* d5 V3 i8 R

并且功力深厚 知识渊博  佩服

" G9 M. [+ H# j

 

您的照片大图同时证明了我说的

4 G* t1 b% T# A. k

看来“爱日春长”也不只是有一方

7 c5 A# w/ k: J3 w% X% q7 w

一方是白文的

3 o4 ]2 I( Q% Q$ j. i. u7 r

后发的大图看清楚是朱文的

/ ^* X8 j8 ~! f X0 Y) p

（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言：

谢谢吴老解答。

2 I& d4 D2 n1 p1 l, H( c

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

感谢您的信任

2 o2 Y) i, L( D9 \* e0 Y/ i0 t% t

吴老果然知识渊博

大家一起学习共同进步

& w" E/ a/ {+ {7 R2 A7 s

也要互相指正

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言：
+ t; i: v( [# \9 w- d2 P

是“爱日春长”

如果看成  “庆日春长”的话

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

( V8 O2 @4 L* |9 { s3 t* e5 M

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

; s% U4 \( P% Y! D) L0 n) s

 

吴老一放大就清楚了

典型的“爱”字  不可能认错了

" U( t$ Q& ?/ l( T

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

7 M$ a* h3 E& n

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

' i G% `- P! F+ q6 B$ o* r

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

 

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

丽  、爱字形相差较远  

4 x! ]! l3 Q5 f1 }

那眼神就太不好了  哈哈

& F- Q, C" t; w- Z/ t' J9 v

 

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

- B- E T1 L$ q. q7 {

属于最低级的基础问题

6 D7 d2 Q0 [8 ?; c: ~/ u% f3 k

没有讨论的必要

我把字发出来一看便知

 

8 Z% H& z+ l5 f" c4 q% g. h

此主题相关图片如下：爱.jpg

此主题相关图片如下：庆.jpg.jpg


此主题相关图片如下：丽.jpg

野鹤兄客气了！这样对比好，进一步认识其区别！

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言：

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定，做学问这种态度是必须的。

2 P' f3 N) h9 |! z- D0 b

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多，很正常，不丢脸。

5 K! f0 D' A. o0 X% h% ^

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识，有所欠缺很正常。但我们做学问，和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的，不了解的，不懂得就少说话，也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

我们都是业余爱好，以抄袭别人的东西为乐。

( d+ K* E5 e5 f; d, ~% d- m0 d6 o

但斑老师不一样，是专业学者，圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的，值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误，是对他的爱护和保护，使他继续精进。

5 m# N( a y' N

以后注意了，也是一种进步呀。对吗？所以别人指出来，虚心接受就是了。

4 p# \1 x* w+ M2 {& o" ?

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称（虽然所有专业书都是这么错注的），被陆老师发现，就专门出来发帖感谢，认错。我觉得很庆幸，以后可以少犯同样错误，再不会想当然做事，不会轻易相信别人的公认的说法。

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

6 J- n6 L; y% _' _6 @9 z

但毕竟很多有成就有身份的专业大师，别人给他指出硬伤，有点下不来台，伤了面子，说些怪话，也是可以理解的。

互相理解吧。

 

7 \/ ?0 ?3 U$ I# s' G" P$ D

 

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

老盘子

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

' D" D$ a& E( s% ~) P

皇帝之宝。太上皇帝之宝

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言：

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

/ x8 [7 k& y: X8 V0 c

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

_ }5 W9 y; c) @

哈哈

 

0 t: D& q' k7 m9 D

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

9 ^2 i5 T# X1 ~. }6 Q

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

( C# P7 b: [. g# M0 i( g2 F' ^

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

7 R% Y3 Z$ [4 x

我可以专门详加说明

 

1 e2 z' [6 m$ A- |4 f9 o

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

5 _* f4 q8 w' ~4 L) `. W

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言：
很感谢楼上2位老师的指导

/ h) s) J" y$ {3 j8 j" l* L" h

千万别客气  不敢称师

, l* p1 W) G, f

为大家解解惑 应该的

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

毕竟那都是实事呀

我的准则是

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

所以不敢称师

仅是服务罢了

 

0闲云野鹤0

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

" X: b5 p+ o$ |7 G0 I5 h

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

; C9 Z! K9 R4 G. ~

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

3 ~; R# O- R" Q( _. ~9 O3 c, L

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

! r# {2 |# m6 F% C5 \3 T! c

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

; i. Y8 h% i( a) P& V

因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

; R$ Y5 @$ t/ n3 \" E, ?4 R6 @

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

# R) U2 L) ]+ K9 {/ x- d

记得改革开放初期 有个话剧

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

戏中所有臣子百姓都对其大呼：“武灵王” 滑天下之大稽

# {! W# N4 k# w! A9 w2 s

被专家撰文在报上痛批

因为“武灵”是死后之谥，如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

不可能在正式文件中成为“某某帝”

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

5 r7 G" q6 g5 T) E

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

6 e/ e* P( n. \" V; x# L

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

5 r9 N* M) R# D7 z0 P

哈哈

, \3 e9 X' e0 ^) L ~

 

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

9 v$ o$ \6 \& e; o$ S! t

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

$ U0 |. p0 l+ `5 c4 u

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

- @( u3 F, f$ ~3 c t

我可以专门详加说明

 

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

/ a% v3 {; \& h2 x# O. O9 V2 W g

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

江西会馆

哈哈哈，百家争鸣。学习了我

太液池

有本书，《湖山品题：颐和园匾额楹联解读》（2008），对匾额印章有些介绍。带图的。