|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
2 o) w, D0 w& ~* P据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
; t/ d5 H% `. X3 k5 h所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 5 Z( q. t O+ f1 }' s9 @0 L o8 X
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 ' t3 A, L! }3 z4 l9 @- H/ R: x
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 # z6 _0 A0 ` w
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 , c1 C' d9 e7 L, n' n
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 - V* c; Q1 H# a0 M) F, w
% v3 E8 K' V5 |" Q5 v
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
2 i5 a5 J2 ?: s拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 Q& d0 R+ w% E2 T* q) g8 ^
. r7 d7 u2 q- C7 N2 \3 I“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ( j7 c. t) c( M, F
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， # x; E5 Z4 i# Q1 [6 ~% w
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
- h( z a$ U5 T+ k. H城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 9 m. S$ g" _ ~8 `
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 $ \7 p2 L" J, f. n) g
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ' n/ e) R( Y3 p. B7 o4 d
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 3 [1 F F" b+ @! N- t
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 % w. s+ Y+ ]0 B- f
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
7 c* c0 z, P, ] K( O多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 2 ~6 B7 S- F9 B7 j: U9 g
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
/ K6 Z+ ^* I& B, j1 K6 E夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
2 \; O: Y* ]# L l4 u6 S5 h1 u通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
+ ?6 Z/ [2 P0 M/ t& w6 B在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 , z2 y9 b- n& A: F/ C# e+ T- c ?
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 3 ^6 i- C9 Y; q, f7 R1 ^
1 V. K0 O# j* [+ y( w9 ]
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 : K2 w3 J5 r% |& P3 r8 G
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
. E, [5 A6 F9 l* t6 R/ e : Y9 [" r7 S5 b3 m @3 ^0 J& ?
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
