[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑[含4P]

京北老梁

 

再贴几张噶布喇的碑。

! P- ^: {- L3 e% p' h% O" ~; L

 

6 E% {) f. d0 D Y: z) N7 ~

 

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

羊油麻豆腐

难得这碑还能留下。

析津志

多谢老梁分享!

京北老梁

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2010-10-30 13:45:00的发言：
7 c# A. {! a8 I- B7 e+ ?& e- N4 B

辽宁地区很多碑被凿那种方洞，不知是什么原因。

 

此主题相关图片如下：额亦都墓碑12.jpg

" S8 F. Y7 ]( K) {# p! A$ ^+ w0 h

 

我也一直对此不解，您贴的这张，似乎好像证明了我的一些想法。这些方洞的特点是规整，但分布无序。很明显这即不是人为破坏，也不像自然形成。我猜测这些方洞是刻碑人所为，因为当地石料有疏松的斑块，无法刻字，刻碑人在刻字之前先把斑块剔出，形成方洞，再将相同大小，相同形状，相同材质的石块镶入，用胶或灰浆粘牢，磨平之后再行刻字。天长日久，石块脱落，形成方洞。我注意到右边的“岱”就是一个所镶入石块未完全脱落的例子。仔细看，至少还有两处。

 

这是我个人的猜测，不知对否。

' `7 g) {) x. d# Z# n( X- m

 

- `% N% p; p/ x) p7 h( C* t

 

* d. |: }5 u* \4 H5 _( g

 

' @6 @5 n7 ]1 I$ m% d/ M+ d. |

 

 

宿城小雪

大概是后人凿的。方法是先刻划一个长方框，然后凿空。您看额亦都碑上面还有尚未完成的痕迹。

5 M$ \& A; t n

康熙时代的关外陵碑和功臣墓碑所用石料多是北京房山出产，千里迢迢运到盛京地区，石材都是很完整的才好啊。

 

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

宿城小雪

辽宁地区很多碑被凿那种方洞，不知是什么原因。

( w$ E+ V3 Z1 b {

 

京北老梁

 

8 n" H& I+ S! a8 `0 D L% ~' H

这是东京陵穆尔哈齐和达尔查碑上的方洞：

  

% |0 G9 F" l1 w2 m) r4 p

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

 

看看这穆尔哈齐的碑，百孔千疮。使用北京地区的碑材，肯定费用巨大，这说明清初还流行简朴的风尚。

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

( f1 X1 w0 Q6 g

 

W9 d! |9 p. w* `) x& t9 `+ a$ P

我想起去年在赤峰看的元代蓟国公张应瑞的碑侧面刻有“大都西南房山县独树村石经山铭石”的字样，与墓主生平毫无关系文字刻在碑上，实不多见。当时不以为然，也不解其义，现在想起来，会不会建墓者是在炫耀，像今人使用名牌东西一样。

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

宿城小雪

估计房山出产碑材那个地方在当年是有人管理的，好的资源自古都是被垄断的，不允许普通人开采。以上都是估计。

大概能够使用那里的石料必须具有身份资格或得到特许，所以元代人已经把这事当作荣耀铭石纪念了。

' i: G9 l$ h+ W% `% P8 M

清福陵的大石碑就是房山出产的碑材，研究者推测是在冬季将道路泼水成冰，然后用大冰车运到这1500里外的。

8 {$ _3 X" f9 d

 

京北老梁

 

古人干出的很多事听着都让人瞠目结舌。

苏加豫

后人凿的，但出发点是什么呢

! k0 }2 i6 F1 e# z2 ]

碑材质量不好，也说不通

怪哉

宿城小雪

有点相信您的说法了。俺在当初没仔细看，觉得是后人凿的也就自己信自己了。

有一个现象，被凿的都是清早期石碑：顺治、康熙，这两朝多；乾隆的也有，以后各朝的碑就没有了。这个现象不知道包含什么信息。

清早期盛京地区石碑，石材比较粗糙的是辽宁海城出产、比较优良的是北京房山出产。在属于这两个产地的石碑上都有这种方洞。

 

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

[分享][贴图]铁岭辅国公噶布喇碑

宿城小雪

额亦都是清太祖的好朋友兼名将重臣，从年轻时代就追随他，相当于三国刘备身边的关羽张飞。若是用这么不完整的石材给他立碑，顺治皇帝真是太抠门了。

京北老梁

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2010-11-1 10:33:00的发言：

大概是后人凿的。方法是先刻划一个长方框，然后凿空。您看额亦都碑上面还有尚未完成的痕迹。

康熙时代的关外陵碑和功臣墓碑所用石料多是北京房山出产，千里迢迢运到盛京地区，石材都是很完整的才好啊。

 

2 i9 H9 x. V0 w: T" {

QUOTE:

此主题相关图片如下：1.jpg

' Z+ j% [3 _( u; |& v

QUOTE:

我看这还是像之前被镶入，依然未脱落的石块。关键是后人凿它的目的是什么。

QUOTE:

 

+ I% f) A7 a# h7 g; v2 `

松园

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2010-11-2 13:40:00的发言：
; \ S7 G% S! n9 L- _

估计房山出产碑材那个地方在当年是有人管理的，好的资源自古都是被垄断的，不允许普通人开采。以上都是估计。

2 D# K/ j1 ~7 w! r

大概能够使用那里的石料必须具有身份资格或得到特许，所以元代人已经把这事当作荣耀铭石纪念了。

; s/ V$ g5 `6 v3 o: s

清福陵的大石碑就是房山出产的碑材，研究者推测是在冬季将道路泼水成冰，然后用大冰车运到这1500里外的。

8 |1 p( o' n* {% Q2 x/ e- v6 v5 R

 

此主题相关图片如下：福陵圣德碑2.jpg

天啊，房山出产？？？这得多少运脚银子

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用松园在2010-11-13 22:39:00的发言：

天啊，房山出产？？？这得多少运脚银子

碑材很多时候有特定的产地，很少随意取用的。

1 q/ @5 Z2 z) S: u' X( t

清入关前使用的石材，产地是辽宁海城东部山区。这个地方的石料质地不好，如今所见风化比较严重。

后来开始使用房山碑材，直到光绪的时候，盛京地区较大的石碑还是自房山运碑材。

关外三陵

QUOTE:

以下是引用京北老梁在2010-10-31 10:50:00的发言：
7 M) K. _- p; W0 U

 

9 a: q: {0 e- ^$ W. E

我也一直对此不解，您贴的这张，似乎好像证明了我的一些想法。这些方洞的特点是规整，但分布无序。很明显这即不是人为破坏，也不像自然形成。我猜测这些方洞是刻碑人所为，因为当地石料有疏松的斑块，无法刻字，刻碑人在刻字之前先把斑块剔出，形成方洞，再将相同大小，相同形状，相同材质的石块镶入，用胶或灰浆粘牢，磨平之后再行刻字。天长日久，石块脱落，形成方洞。我注意到右边的“岱”就是一个所镶入石块未完全脱落的例子。仔细看，至少还有两处。

! O( ?7 h. H8 T3 W/ N2 X) A

 

! t4 a2 h+ P, ^8 h% S. @8 K

这是我个人的猜测，不知对否。

 

0 e1 W/ F! @1 J% s) z9 \/ k9 x

 

) L- L" P9 w8 E$ U( @* y/ }6 I+ i

 赞同！

+ d- b$ O5 G- S. `

 

]9 @( u2 B; q* D- W$ S9 P8 o

 

关外三陵

这块碑是铁岭最大的石刻件，一直想去看看就是交通不方便，看到您拍的照片真高兴！

虫大人

QUOTE:

以下是引用京北老梁在2010-10-31 10:50:00的发言：
5 C+ U' P& f" t& p

 

5 R4 o" g0 J$ ^# ~

我也一直对此不解，您贴的这张，似乎好像证明了我的一些想法。这些方洞的特点是规整，但分布无序。很明显这即不是人为破坏，也不像自然形成。我猜测这些方洞是刻碑人所为，因为当地石料有疏松的斑块，无法刻字，刻碑人在刻字之前先把斑块剔出，形成方洞，再将相同大小，相同形状，相同材质的石块镶入，用胶或灰浆粘牢，磨平之后再行刻字。天长日久，石块脱落，形成方洞。我注意到右边的“岱”就是一个所镶入石块未完全脱落的例子。仔细看，至少还有两处。

 

, Q: h, S3 j; u( e

这是我个人的猜测，不知对否。

' u5 r1 m0 k: {3 A, K# o3 U

 

您的看法是对的！

 

( i$ O* o( g/ n+ `' c7 l! [

 

[此贴子已经被作者于2011-12-10 22:59:27编辑过]