|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16669|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

. j$ j) [, E# c

 

3 o9 `8 M0 B2 A2 V! l

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

+ _% K0 z- g5 W# d3 R

 

% k4 _& b& V5 z

 

/ G7 C! z) h4 U- N

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

, Q8 z# _+ L$ @9 I d. W

 

/ |' D) h( e3 w5 a+ _- N! U

 

0 b" H0 { O" x5 T4 n$ D' e6 O- T

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

( \" S" s5 t# k2 J1 w) [ ]

 

- q$ L1 v, G" r+ R5 S9 O

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

2 w+ o' J: U1 C' O

 

- w) [' n0 u7 e+ e8 t8 P2 }

谨身殿后面还曾经开有一门;

; r* r, B3 k1 m, d8 Q

 

* F- q% E, z% T+ Y5 A

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

8 I5 E2 S, o; {! z

 

0 N+ c L' K+ U

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

8 H5 ~8 M" o! D1 T

太和殿是显矮了点。

$ D. U! }) l- O N" M. e$ `- L

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

( I4 f2 X$ J) G$ Q( I2 H5 `; W

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

: H2 `( z8 F$ y1 Y# P

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

4 b1 C. q f4 G$ w) v& Q4 T

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

. s. y7 e! T3 ~, G

了个小脑袋,戴个小帽子。

: b1 ~3 @) l# K: p

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

9 q) r6 r4 h U* J( g

没那么远。

2 i$ J$ l G+ ~; G+ ]" h

可惜没有资料来证明这一点。

- b8 O, ]. L" _ m8 |

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

0 v2 C2 U [6 r# h8 v6 s

 

( Q$ I4 M0 V$ h" Q" O' n

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

0 J+ I3 r; V9 R% ~6 p

 

+ X1 t5 m# C7 p- G! K

中和殿大木也是明代的

( ^' i, L' L% J

 

$ u2 M, A: @: A1 g

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

, a8 F4 @ M) l9 V% j& U v/ Z

 

8 H8 ~8 K* _' ]6 _: G ~0 T( d# d

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
' r$ Z' V/ ^+ m- J) d+ K

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

0 N) F! F" P1 u# h! Y& W# D

 

: \% f3 H; Y/ i) Z6 t* s! T

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

, k X2 {7 i2 U W" @/ r; r

 

% T) H# @& R( E- v5 L z8 O1 A

. H! n) z- q. I7 y: ^! i0 ^

 

' J2 p# R; S7 B3 j( u

# V' Q" l5 s: R ]+ J$ K0 s

 

; Z3 o4 `1 `, ]; @7 l+ X. n

+ C: z! x+ o" Y

 

0 q6 y6 n3 i+ C B; f

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-5 12:26 , Processed in 1.251225 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部