[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

2 ]1 @/ U! i% X! ~* v" H& Y+ O

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

5 R# j+ `4 }+ Y0 k

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

$ v7 H8 i Z2 `* c$ H6 X/ \ Z

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

% W; U* i$ I0 y; @* Q) ^: ^& e7 a( L

示天下农事开始，垂范于民。

; s6 C" B; i. B6 t4 D& B

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

% r0 G, e, f0 ]4 z' q

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

5 ?* X/ ^& e: _6 l& c' w0 z3 `

先农坛逐渐废弃。

, u& m" K- Y, w

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

1 ]1 t4 c5 r3 j' S

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

3 s( l7 G3 b) W0 u! H' |

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

8 |9 _, S, J1 \

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

8 c, Y/ U% }/ V3 N' a. G( A; M

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

. e3 \4 U1 X7 c d' a5 d

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

~- L/ _8 \5 p% x3 M

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

5 J: N- S; y& N0 a: S i( |

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

4 n/ w! N' e$ e: H0 N

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

# O: Z/ F7 Z1 ] U

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

$ f0 Q1 N: {4 @

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

" M7 X! }" b) Z8 W7 G

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

# ~2 N' {( M% G+ U" u. n

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

7 s. f' ^& v$ m% b

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

% z( G: [" g3 Z. ^/ n

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

% B6 w8 [2 W. a& m) K- a' v

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

; _5 X+ q9 l$ f5 M

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

( C. S/ Y4 U8 ^) a5 i- K

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

! Z1 ^' J! N9 F/ U- S

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

6 _: R' O3 P# C' A2 e

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

一点说明：

2 R: s c6 t2 O( z* k! s; n

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

1 R0 Y% w5 }1 G5 Q

“二十世纪第一个四分之一期”，

/ p) ]+ @4 P2 W6 ^) w$ W$ H; W0 _

而查询了一下在这段时间有：

w& V3 g! z: D; W# W1 c# A4 m) O$ v

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

! c5 u4 D2 B. y

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

: G4 M+ ^7 T% H, G4 h; @

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

O' z/ e# n0 p1 B

现已更正。请谅解。

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

" r8 @8 `% h% Y6 ?: \/ g

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

$ y+ f! u3 N/ |

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

) p0 M: g$ P) u- W f5 S3 P# [

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

0 Q! A; Q0 i) A

正在等待。

5 g; ~, l# k6 \0 _

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

6 |9 Y1 y, y/ P& B' x

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

, s( x8 r* T/ q. i6 ? m3 y

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

, E, H8 |$ p) o* n7 @ S8 ? p

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

9 }3 F: ~* R( [4 i$ R1 c

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

' O& K& _; v+ J3 _, x

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

( u* R$ ~! W5 b

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！