设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
12
返回列表 发新帖
楼主: 北京中轴线

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析[含5P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
稻子
发表于 2010-12-22 00:30:00 | 显示全部楼层

与照片同角度复原草图

; \; k/ R7 o1 O

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

7 H( @2 V7 @' ^( K# \" O

 

# D# A: \; ?# U# H: s

结构鸟瞰 

- M( S# U& c2 R& P. |( n

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

V# k( M. r& X% N

 

& F# L4 k( G. F

阶梯结构

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
 

6 W- Z4 Y* ~3 g( U1 @

围栏结构 

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 01:54:00 | 显示全部楼层

好，不过我只做了能看到的这两个面，呵呵

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 0:30:00的发言：
p5 `# L1 l5 }2 _- ^

与照片同角度复原草图

6 a- G6 l5 X) a5 ~


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) n7 W* J! k5 B/ P1 R, L

 

% m" }' k# A! Q( _5 H, [9 ^/ b7 N

结构鸟瞰 

+ e; d, Z) Z, ]# i8 U/ B8 @$ E


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235219.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 R5 ?! O6 t3 C2 |* H2 Z& w- s( ]/ Q

 

2 D& R% Q. p& c; v( u

阶梯结构

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235511.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
 

5 s5 z T# L5 g0 V8 e

围栏结构 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-22_000124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
" s6 y, E$ q8 S" c c

 

6 u. G/ F3 B) Q

可以把sketchup文件发给我玩玩吗？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:21:00 | 显示全部楼层
那个缺口看到的结构不是城砖漫地，是亭子的台明。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-12-21 18:51:00的发言：
! D2 J' H) k% x( ?" n

与稻子先生讨论问题畅快淋漓，见解深刻，非常好。

7 f0 s5 ~0 B6 ~. o9 H2 l9 U$ V

最近忙，容在下以后深入探究。

8 k* v) |2 }% I/ o

 

. |5 J/ N% f! P* V% o$ t$ J: l

呵呵，学术本来就需要讨论与追问，讨论越多，离真相就越近。

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 18:42:00 | 显示全部楼层

呵呵，你误会了，我是将柱径作为最初参照起点而不是女墙。

2 q* N- ` H1 V% j. [ V- C6 r

 

. s3 g4 _- h+ K( M9 U Y' O

柱子就是最直观的参照物。无论宋制还是清制均以用材或是柱高来定台明尺度。在这个照片里台明仅现一角（34楼图中即是），而且园林建筑对此还要灵活自由些。

X1 u; M8 C- w6 @

 

* G# Z# a, B& M

我反对用台阶做为数据参照的原因在前面的回帖里已经有所阐释，因为这个高台并不是标准的建筑台明，而是观景高台，尺度相对自由。再者高台踏跺会因时间而沉降变形，而柱子既有规制又不会因时间而膨胀或是缩小。这也是我用柱径作为参照的原因之一。

: _! g9 j n/ j1 o* h

 

; \& q# Q( L7 S# C2 ]0 i# O

由柱径对比砖块，推测砖块尺度，由砖块尺度推测围栏（或说女儿墙）尺度，再由此推测高台尺度，因为柱径与砖料都是有一定规定的，可以相互印证。且照片中的图像信息直观。在清制中对踏跺尺寸规定也仅仅寥寥数语，况且若按3-4寸为准，对比柱子直径，那这个亭子的柱子会不会太细了？既然柱子还在又何必舍柱求台呢。这里只是就照片本身能体现的数据在猜测的基础上做做分析而已，我只是提出我的观察和分析角度，其实只需要到现场测量遗迹即可有答案了。

/ B* [+ y* W& n3 U) ^7 D! E

 

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 18:49:00 | 显示全部楼层
我把你的图和照片用photomatch,对不上，可能要修改，您也试试看。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 20:02:00 | 显示全部楼层
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:40:00 | 显示全部楼层

转个角度，细节上我还是不太清楚。。。再研究。。

- s6 ^9 t# A. H7 t9 X& a

重檐难度较大，亦太花时间。。

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 20:02:00的发言：
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
! }9 Y6 `' e& b. u8 d9 t; K

 

4 f! g, p0 \% a" i/ O

稻子，试用photomatch，效果较好。

- g8 c, d; B. L1 N3 X9 q


回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-28 16:35:00 | 显示全部楼层

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2011-1-6 16:36:00 | 显示全部楼层
现在双峰插云位置堆放的残件，是不是原来双峰插云的？
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2010-12-27 21:36:00的发言：
' L! p* A. \0 I( v

 

) c& w: Z$ y* ?+ @8 [! n

稻子，试用photomatch，效果较好。

' [# w7 m3 A! i! D


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ymy 01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- S; O3 l7 n. B- ~ i2 D1 O

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-12-28 16:35:00的发言：
- P! E- N4 k Z5 r( C

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

# L5 j6 ^% w! @' r' K; I& X) e

 

9 {3 Z) P8 _4 H9 G7 _

这次收获不小吧

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-30 23:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:25:00的发言：
& s/ N- O+ I! e

 

. g c {1 R8 Q E

这次收获不小吧

% B9 I; e' Q( U' ?' ^- v

 

; K4 i* X2 G0 u% u5 l& W: D @; p

去了吉美，去了凡尔赛宫，感受了欧洲的教堂，感触很多。回头分享！

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-12-31 02:38:00 | 显示全部楼层
您不会也入了洋教了吧
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-31 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:24:00的发言：
: g. r1 I% [ j* _

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

" V: n. L& S" z0 L

 

P' R% }6 ?! v" w& b5 ~% q! m

只是sketchup里其中一个功能...

回复 支持 反对

举报

七杯茶
发表于 2011-1-11 09:37:00 | 显示全部楼层
专业！
回复 支持 反对

举报

山姆大叔
发表于 2011-2-9 19:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-21 3:05:00的发言：
& b3 V0 d# G* Q9 I

这是双峰插云亭无疑

" n; o$ \) W. W; G. ]


且不说照片注解所具有的文献认证的参考性，在园中具有此形式的建筑只有这一个。

9 \2 H3 U. C( u+ I( E/ `


理由及问题罗列如下

! O5 W( v, @$ R


1，照片注解的参照性，出自圆明园。

9 ^5 t3 C' a& {7 v- ]: T6 F# H


2，照片编号紧接廓然大公，且廓然大公与平湖秋月相邻不远。

) m" M- ~. \( _9 d2 s/ N) @


3，照片拍摄日期注为1879，此时大规模重建已经停止，大规模破坏尚未开始，处于废弃状态，与廓然大公（1874年局部修缮主体建筑与围廊）、濂溪乐处等景类似，查档案可知，至少在1897年圆明园濂溪乐处（建筑尚存，内檐装修全失）、廓然大公及长春园海嶽开襟等景还在。全部毁坏是在1900年，皇室西逃以后。因此建筑材料并未被取走，只是未加维护。亭台角石也还在，并未被取走，四角是因建筑承重自然闪裂崩塌。

# E6 Q) t; v. Z/ _1 J


4，照片中建筑与四十景双峰插云造型一致，比例略有偏差，四十景毕竟是写景绘画，不是工程效果图，注重写实基础上的视觉效果而不强求比例透视。

s' {7 z; e. ^% V8 M: @5 j


5，我在另一贴中提到，该建筑屋顶垂脊一反北方建筑做法，采用南方屋脊做法，显得轻盈朴实。应是典型的摹写南方建筑，由此可推测改亭所在景区也是摹写江南景色。亭下高台由夯土基毛石包砌，台上围杆用城砖叠砌。亭台一侧靠土山一侧建台阶一侧建有小月台，这些细节与四十景图平湖秋月中双峰插云亭所描绘亭台完全一致。北大校景亭是鸣鹤园遗存，形制与双峰插云差不多，但细节很多不同，重檐四方亭在清代皇家园林中确实为数不少，但这张照片最为符合双峰插云亭。

" |, f' l, s- U& K- }- q @


6，由建筑所在环境可以作如下分析：假设建筑楼梯是向南，则建筑东为土山，北为水域（芦苇），西为水域（芦苇）。而圆明园双峰插云亭东靠土山，南临福海，北为安澜园前水域，西为安澜园水域出口。从地理环境上来说，二者一致。

( {* T1 j! G7 H Q- n


综上所述，可判定为双峰插云亭。

3 R) x4 Q/ P/ e8 V8 M- [


7，双峰插云亭尺度较北京中轴线朋友分析的要大，根据清工程则例，该亭柱径应该在20-40CM之间，柱高不低于3m，从图中对比参照，高台围栏所用砖块宽度与柱径略等，宽度应在20cm以上，清制砖料中此只有大停泥、大沙滚或是城砖才有此宽度，按这几种大砖料规格比例可估算每块宽度为21cm-24cm，长度为41cm-48cm。照片中高台围栏分为三段，每段用六块整砖（上层为五块加两个半块。），勾缝成型，由此可推测高台每边长度为：砖长X6X3=8-9m（加空隙）。根据照片目测宽高比为1：3左右，因此高度为2.7m-3m左右。如果推测台阶高度是3-4寸，那柱径按此比例仅有10-15cm了，3-4寸是按清制普通台明踏跺规定，而这座亭子所在高台不是普通台明，且阶梯陡峭，中国古建筑用斗口制或是营造尺规定尺度，以木作为主，因而石作不益作为尺度参照。。

8 s2 I* M* K0 H6 Q: M

 

3 G5 h0 V. i8 C h8 y0 ~

8，与四十景所绘双峰插云亭亭台结构相同，高台顶由两层城砖叠砌围栏（此围栏结构完整，上面是否还有栏杆值得商榷），高台上再造台明，从破损的四角可以看出此结构。如北京中轴线朋友所观察，垂带上确有石眼，但这种结构应是木结构栏杆。

4 o/ [# ~6 M2 Z) s! a


9，双峰插云写仿西湖，观景角度向西，是将西山双峰比作西湖双峰。

8 w/ J: n( k' O


这些不是问题的全部，还有些问题有时间再考。

5 b( A- c. L) ?' u0 Y v/ H! {8 R

 

" q+ p& ^6 B; o7 w- u& ^

 

- c' M u% z9 @& c

附上一张结构分析草图
 

. J* ]. C! G( _' u


此主题相关图片如下：2010-12-21_023536.jpg
按此在新窗口浏览图片

& o) N; Y: D( X; Q9 y& ?% `+ }

 

' O: G I( H" |

 

( ^2 v o* Z8 `' {$ Z( o

下面这张是北大校景亭，与双峰插云亭相比，高台和建筑等都有很多差异。且起翘较高，上层檐出檐短小，比例失谐，是典型的晚清建筑风貌。

* v% Z4 F9 @3 s) b; X

 


此主题相关图片如下：20091028110228.jpg
按此在新窗口浏览图片
8 u+ E, I0 S; g' c$ v: _

讲的太好了

回复 支持 反对

举报

许多山
发表于 2011-2-10 20:03:00 | 显示全部楼层
[BR]清前期与晚期风格不同，我也有所察觉，谁能讲一下。
回复 支持 反对

举报

Jackyll
发表于 2011-5-4 10:04:00 | 显示全部楼层
[BR]顶好贴。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2011-5-5 21:18:00 | 显示全部楼层

又有爱好者给顶起来了？

9 z9 Z# n5 Y7 s8 f5 W% r

嘿嘿嘿。

回复 支持 反对

举报

醉心食色
发表于 2011-5-5 20:04:00 | 显示全部楼层
这亭子现在还残存么？
回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 02:19 , Processed in 1.199750 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部