因为上面的胡言乱语,我也做一些说明
& A% F" \; t _, z% Q " d& h/ e9 w( c" w) w
本书是一个大工程,不是我的本人行为 0 k* g9 n8 {) i+ q# Y( g
是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) ) Y" }; j1 c7 L3 Q' p
我曾发过一个成都之行的帖子
: |3 Z- }# C s ?! c+ K. R, w) b就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) 1 T1 ]- W6 Z4 G9 y; w$ m. o3 J
K$ o+ G8 W& d( s! m% d本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成”
: E6 s" t2 c. V7 ^- L+ r这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
; j3 ]0 {2 ]& }9 k6 {) X 1 T+ ~9 [; @! w8 n- e
2 B) Z2 s8 C6 Q& X# V; P n1 W- [本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
% l7 [: I- P6 ~8 V9 y$ Y1 U当然社会上也会发行一部分
7 _, u9 n* U/ g5 c收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长
# v! ?/ \$ y7 F0 p$ {很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 b6 h# J" a% T2 n! P. Z
" e' @! ?" Y2 T3 g如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
+ a3 ^0 ]! ?8 M! W$ f* ]2 e, ^/ {但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
* ?' d/ \! }4 k5 l% |并且本书的延伸作用也不止于此 ) G" T6 l& U! c; P
因为喜爱汉画艺术的人大有人在
% y' U3 j }3 j! X" \7 Z K) T8 J. [# O $ a0 w0 [ F! w& U
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
3 z2 j. V' h' A) F说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常
! a1 C7 j$ p2 ^; h- v+ S+ L# D
% D3 Q) Z. M6 \2 s# B但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” ( `# y! l8 [8 O& s" L8 G
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 ! F' V# J% f1 [) G& ^ F
& O6 q( \9 h7 A e: j. e& l6 t对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式 + I) Q2 ^+ x6 D9 j& X& q& w
换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
$ c F+ Y/ a5 A+ n . M9 i( O& H' \1 g k, S
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
Y7 W3 V7 `( R: K) n这一看就是善意的疑问和建议吧 - a1 w) Z& B7 F+ {" h* ]
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 / y0 h" B; V* B; _5 D
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
- h; U& A3 q* k5 X 6 `$ S6 t' ?4 k2 \% a; L
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 ( t& Z+ a3 f" ^: F4 c
两册一函成为一个完整的卷册
) G* ]" H; ^- s- S! H, n
1 h) W7 t" X4 d( b4 A本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” / N* R2 m9 g0 _+ `6 h3 t
是因为回答朋友们对我最近工作的关心 6 d, v* z6 \& |7 D1 z
才选择发在这里 5 v3 e' c1 u( k, f
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
' L. e3 r3 n. A+ P( q' I所以就给一些没话找话的人钻了空子 " C2 P) i7 n/ O7 E9 p6 R$ Y
7 v. Q" ^1 M% o' j* b再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 & ^: g8 x8 F. l0 d+ h
特作说明 9 v: j. g, J( d5 O
! e }& R- S. R2 ]* I& B) @
|