清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

enmaai

清漪园焚毁后其实不少建筑留了下来，有什么残存建筑还能查出来，清单我也见过（五本一套的《圆明园》里有）。但是后来拆三山旧材重修圆明园时，有多少清漪园残存建筑被拆走，有记录么？有无未被拆走的残存建筑毁于失修坍毁呢？

我见过一些矛盾的说法，比如谐趣园，有的说烧了，有的说没烧到。如果没烧，会不会被拆掉？

颐和吴老

    我知道善现寺没被烧毁（后被拆毁但有照片保存），治境阁也保存较好（后被拆毁，有照片。藻鉴堂命运也如此吧），买卖街也未被全烧毁（残留部分被拆的，也有照片）惠山园没被烧毁没有依据。
    我觉得应该还有不少被老百姓偷走的为宜，命运和圆明园一样。您觉得呢？探讨。

enmaai

我认为被盗卖不大可能，至少大规模明显盗卖是不会发生的。圆明园大规模盗卖是在庚子之乱以后。清漪园没赶上那么倒霉的时候。

颐和吴老

    没全部烧毁、没被老百姓盗走、没为修圆明园拆掉，那你觉得哪去了呢？
   早有记载重建圆明园时拆走清漪园、静明园、静宜园的建筑了。
 
   楼主有啥想法就说出来嘛。

enmaai

我想知道具体哪些被拆走了。

斑马二世

此清单可信度较低，很多建筑实际已经无存，却上报还有，如大雄宝殿和广润祠。那时候圆明园还没有开工重建，不可能出现拆除清漪园建筑而修缮圆明园的情况。

斑马二世

拆除清漪园建筑修缮圆明园大多为以讹传讹，其实重修圆明园时的大量建材是从南方采购来的，只有部分来自原近春园。到是重修颐和园的时候拆除了不少圆明园的幸存建筑，比如圆明园所有的船坞1860年后都保存完好，重修颐和园的时候全将其部拆除用料。

simwong

据说内务府在同治三年对清漪园的如下建筑整理了陈设清册：

 

b$ G) `- R+ s. c2 z. n

前山：勤政殿、文昌阁、宜芸馆、玉澜堂、夕佳楼、乐寿堂、养云轩、无尽意轩、餐秀亭、重翠亭、大雄宝殿、智慧海、转轮藏、宝云阁、山色湖光共一楼、云松巢、邵窝、石丈亭、浮青榭、寄澜堂、蕴古室、小有天、斜门殿、穿堂殿、延清赏。

0 s0 Y5 e! _, y" u) Q6 |

 

后山：绘芳堂、静佳斋、金粟山、袖岚书室、清可轩、蕴真赏惬、留云殿、绮望轩、翠簌亭、三摩普印、清音山馆，香源真海、知春堂。

 

昆明湖：广润祠、畅观堂、怀新书屋、睇佳榭、景明楼、春风啜茗台、澄鲜堂、络丝房、织机房。

8 B: z' B' R+ a' G

 

 

 

" X9 ^( q7 O0 o# N

 

1 ?" K; i5 u2 s) Z

如果内务府的数据属实，那确实很多建筑都躲过了英法联军大火，并且很可能在重修圆明园的时候被拆掉。

: R0 j- g, p5 O1 |2 x4 v

 

举个例子，我严重怀疑延寿寺的大雄宝殿当时没被烧，因为在1870年左右的照片中我们看到：虽然大雄宝殿没有了，但基础处还留有为了保护殿内陈设而新砌的白墙。据此，我猜测，大雄宝殿在早些时间被拆了木料拿去修圆明园。从现有的老照片可以看到，延寿寺内仅大雄宝殿一处有新砌白墙，与内务府记录相符。

simwong

对于这篇清单的可信度，我将已有老照片证实的建筑都用括号括起来：

 

前山：勤政殿、文昌阁、宜芸馆、玉澜堂、夕佳楼、乐寿堂、养云轩、无尽意轩、餐秀亭、重翠亭、大雄宝殿、[智慧海]、[转轮藏]、[宝云阁]、[山色湖光共一楼]、云松巢、[邵窝]、[石丈亭]、[浮青榭]、[寄澜堂]、蕴古室、小有天、斜门殿、穿堂殿、延清赏。

4 j/ y: S4 H% Q' n4 I" C

 

: }. l# y' Y% J. R$ j1 P2 ^

后山：[绘芳堂]、静佳斋、[金粟山]、袖岚书室、清可轩、蕴真赏惬、留云殿、绮望轩、翠簌亭、[三摩普印]、[清音山馆]，[香源真海]、知春堂。

( \/ i( z7 g! F! Y4 o4 Y7 f

 

) n! X4 Q! S2 ~* f8 K1 {$ E0 ~( S9 ]) v

昆明湖：广润祠、畅观堂、怀新书屋、睇佳榭、[景明楼]、春风啜茗台、澄鲜堂、络丝房、织机房。

B1 p4 I5 J; M" N* w: `9 G

 

 

) S( m& d G) f+ m$ ~

 

 

老照片还告诉我们，还有些留存的建筑不在上面这份清单之中，比如治镜阁、鱼藻轩、留佳亭、绿畦亭、湖山真意、廓如亭、还有云会寺和善现寺内的其他殿宇等。

! Q# h& L; W. U4 @2 u; |) G9 }/ `8 Z

 

对于大雄宝殿是否被烧的问题，有记载为了保存殿内的三世佛和十八罗汉，光绪年间在后山重建了香岩宗印之阁。这也间接的说明大雄宝殿未毁于英法联军大火。

颐和吴老

善现寺大殿还在：
 

simwong

吴老的照片即是三摩普印殿未毁的证据。

 

另我觉得这个帖子（http://www.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=72&ID=39311&skin=0）中讨论的建筑是 重翠亭。

5 L- y/ u6 i+ V- c+ O+ c6 W

 

. M& [9 S9 d3 [) @5 ]( R

 

" \4 O1 l8 l+ L

 

 

( E4 `0 m* p! Q/ j2 g* z9 a4 F

 

! D! w2 T' w9 F

因为照片中的亭子与 万寿庆典图（借用吴老的照片） 中平面为十字形的重翠亭形状相似。而重翠亭也在内务府列表中。

& n0 s- y L; P" N" ?2 l

 

% p3 s9 D6 w+ P ~$ ?3 l6 W$ J K

而帖子中所说的千峰彩翠城关的位置应该更高一些，也未毁于英法联军大火，如下照片所示：

/ Q# y8 m. I x" h/ p

 

清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

醉心食色

除了圆明园和邻近的畅春园被焚毁比较严重，其余三元似乎主体建筑损坏有限，特别是距离最远的静明园和静宜园。

simwong

静宜园损坏有限？

% Z1 }4 D& L) f

 

但现在香山除了碧云寺很完整之外，其它都很不完整

醉心食色

圆明园被焚后廓然大公建筑群还完好无损呢，今天不也一抔黄土了？1900年以后的损毁是惊人的也是最严重的。

/ d- T% p$ G U& s

 

enmaai

景明楼老照片谁有啊？

enmaai

谢谢。

5 W5 R' P$ x! q5 {% X( s

听说景明楼修复时什么走廊门殿附属建筑都没恢复，是真的么？

simwong

清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

醉心食色

这组建筑到底什么样？当年修复时也挺低调的。光绪年间是否在颐和园重建工程范畴之内？