|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

/ l a n5 W7 J' \+ H& h7 ^& s

这个照片好!

) Y3 F; d: F! F3 Y$ U y: S! o

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

# g! ^6 Y0 M* U0 Q

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
+ q# M7 k! s; r

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
8 x; N `* n, o& K

 

1 n. R; p" S' n4 {9 x' Q

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

3 ]. ~- L7 T1 T; V) ^1 b7 \

 

' S/ Y+ C( D: ~) L# t

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

* { E e3 T5 Q, R& ]- |( W. w- ^4 M" K

 

+ d3 p; v1 N7 |- T; ]0 k4 a9 [/ t

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

' t- U$ F; r" ?6 ^2 P2 N+ p

 

" W& b. J. }' M8 u1 e

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

( T* g M+ N$ X

哦,是这样!

3 }- I! V; N% \8 S8 |

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

! P. o7 T8 ^# X* o. P2 J

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
; O6 J Z) K. p: V N' {8 \

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

; a* l) j% x* u9 y" r l9 ]

 

1 u1 d, K6 @( w6 p( i& ^+ ~

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

( {/ C5 ~2 O1 E; `! W! s

应该是个传说。

$ K6 w+ y: h- E" j5 h

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

5 i$ W4 c* z$ x

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  ; N( r" O4 E5 g1 V

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

; h, ~1 Z! q& _

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

* Z8 c `! X! J \( s4 _* ~# f

 

( Q5 H4 d3 p. h. R0 s

 

) }% V* `4 g6 N7 l" V0 R

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

; t3 V) i# l: u! W7 k2 f

 

8 Z4 q' `$ r& Y5 }

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

& U" d3 y. o! `6 A }4 t

 

$ |, s6 ]' F% m: Z' _" |1 n. F

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

5 [) q: b9 A( r7 _$ q: ?4 w

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
+ Y" G- R. r* B

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

& [6 h& |. p$ j1 u+ P

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

; f; h" m& G+ d* J

 

# B' O- X( ]. E. U" U1 @

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
, u; G& t" I8 u$ S$ I/ S

 

- p# v2 R$ ~2 j/ q9 @3 C

朝天宫也没有

$ F* a, I1 x0 v" h8 p7 s! d! s- y

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
4 h$ L: e: c4 L+ n+ {

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

3 c. R- p1 M8 J; B$ M" W, Z4 {/ }

 

) j. e/ b! L# n

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

# X, D2 Y+ i; [7 a

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
5 \- g9 ~1 a% z

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

" n7 o, o$ O4 X$ F3 Z

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

s6 ?5 w* B: {% Q( a

 

0 A3 G/ N$ [1 H& F4 h4 p

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

" e* Z% c; _) x. d5 Q% F" `9 J8 y8 Z

 

% A- \/ C, C$ s& I! I

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

8 m1 l1 h! R* L. N' X4 O

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 02:20 , Processed in 1.221590 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部