八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

; r: `2 `* M, _! T# s3 J5 ^, F

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

 

% [# F! y% ?9 P; C# w" x

资料看：

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

! X E @# A; ~/ |: [

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

9 T9 p8 F" e: n/ c

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

* o7 Q/ F3 x* y% N

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

 

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

3 a: w1 D8 U# |& C/ X, `% m

 

 

 

; U& F* o3 K Z2 U4 _( [& \( U

 

 

) a8 h9 M- q! C. r+ X9 k9 C P( T

 

6 c5 K1 I- n0 d" u) S3 C

 

2 U1 v4 Q; y7 `. M/ L7 A4 u

 

# z& ` F/ v$ }/ c) p, Q6 ~: {# M

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

 

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

8 t! p2 \ m! d1 n& Q

 

) V: w9 N2 S$ B/ t- F" ] k/ h

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

 

( E& P+ Y: {5 L# h4 E

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

 

4 J. m( c- b( }. z; L7 }5 Z# Y

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

' v# C) o( c3 Y, D, w) @

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

2 }4 U0 u8 L& n

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

" v1 G- b3 T, i6 q- S( ?

 

1 p. @5 g! t% G' x8 w

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

" @2 G! `1 @3 x3 \1 A: \8 h( W

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

5 E5 B# ~' s* v: x" u

 

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

9 m0 w4 E: f2 t/ m8 z

 

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

K! t8 W( v8 b% a* @

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

]5 \! L0 F* y7 h

 

! A: |8 I+ J8 F8 X: O1 W

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

1 a7 X$ a) U+ x2 j/ e

 

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

 

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

8 I2 k; n* y7 b+ J4 [7 Q

和我的假想一致。

 

大胆假设：

, H1 H4 G, E$ z( X* g$ _, O

 

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

5 U: v& ^7 R. Q& N" N) O2 G

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

9 M0 r% K& w" U# Q

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

! n$ y6 c3 R, E5 U& E% f$ P

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

3 V2 T& ~* H1 m' s; f# n

 

2 b- @$ q9 V& O) w

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

8 t' [9 F) w4 J E# k/ ?( Z, t

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

j. a6 y& K4 u- b G+ k

明显不同。

, K7 G4 R: _/ s$ N3 `3 Q1 f/ O5 q1 }; j

 

( `8 z w, E% P6 X0 K

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

( O( m4 k) G; |8 E6 \3 c8 f- R+ L

 

z; b# k1 B0 \$ S/ u" H2 T9 F

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

欢迎朋友们补充指正。

 

( W9 V& m. X2 @6 w& {5 C" M

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

请问，这个跟你那个有什么关系？

* B' i+ [3 t! I

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔