1:楼上这话说得在理。
! ]4 x, r0 h6 w1 [; X2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 , t2 t# [1 J# O4 W `
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
% L+ o6 h, X! \6 ^: a, R4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
: m# S0 K# \2 [: Y+ @# p- M, J% E8 Y; b5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
& e) `; _$ y, i/ X6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
7 E N/ c( O M u# T" F7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。 1 w5 i7 J. H. h4 T' W
8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? / d. R. x. z8 Q8 o v9 [; r
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。
! L3 ~7 _8 h* a p9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 I' P) S- l" J, m, Q# j1 B
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 + A7 J. E; a7 U1 G) O! E, B. P
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
" p: f! v5 [/ F F2 T6 {--------- 8 U2 S3 [! q. @' o- t! m
给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 ' l% U+ m) q7 _+ ?
并不代表我同意作者的观点。 9 Z7 R0 S8 B; T
8 q* w' |+ `4 P1 I! v/ l
又见飞刀 先生又给了我一刀。 " `4 {$ x& Z, p( e. x7 [
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
, I. C9 L8 A& v n3 f/ ] % F: T( f' a% i: M4 B
----- ) S1 t4 M; m$ o( @+ ^6 F# {
问候大伙儿!! 2 t5 z! X: Z1 K1 t, t
1 u, Y9 E+ R u: t- i* P. i
' ]& R: p5 u: S1 H+ r[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |