|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
, ^2 r# N. T$ M" k/ d# j

再看截图,树后的远景是矩形物:

; r& _- b* @( ?* k* \6 R

 

0 P- I }& x$ T# W4 G

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 @! a( p& _1 V, t0 a, n+ M+ Q. R
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
1 b; b W Z; |# ]2 [" `4 a

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

: g) Z8 |) h0 s z+ t5 S

 

) F+ G- m/ P0 X0 A! `3 k

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

) }* g. ]7 h- P+ ]+ C2 c h9 E. s

 

BDcT9jGc.jpg
+ H6 w( U/ M' A) l j0 I( k
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
6 ] t( v0 v S4 a: X& A2 W

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

' q8 E* i9 p$ e

 

6 V1 A' D8 g2 j3 A \" H6 N

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

' S& A7 n; {2 x, }5 x# z Y5 G

# `+ V/ w& U. m

 

0 `+ R ~. l& ~" ]1 L( T

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

6 ?$ i# _$ s l9 t" @4 J

" J& ^: U T9 v/ l

     

; Z3 P7 V8 V2 v$ u5 h& h' `5 K& A

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

`# d9 w5 ~7 g* |

! N" E2 }0 ?! Y6 `" e' X

 

7 Z/ f1 k2 W2 H

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

/ S0 | q4 [ A2 p9 p. y

 

% X* J3 a& _" @: Q- i1 {* j

 

" z& [$ E4 S( \# N( ~ V! f2 R

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

9 \; S x! I4 g6 W' a% s

 

9 \+ x B9 g2 \8 a7 Z: z, P1 o

 

3 t3 i& G ?" x8 z- k9 K6 H% P- |

原图标注的出处:

: I& @9 W. A! V9 V+ f& t. [+ x

 

6 V l; F7 z( P0 u* `

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

& z- E) {5 D/ l) o# Z& i- c- A

 

: E6 J. t2 W* @! r

 

+ p: x- c4 N+ J U

看来不太靠谱。嘿嘿!

# t% n5 v2 |% q( X1 w, [8 ^ % Y# i9 |9 V. Q+ W8 P4 [ a" Y8 Y
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
% m: y- A. d' w& X# W

 

4 w. T" c8 x( s7 w" r" R. t

但是,我还是认为更可能是安定门外。

9 y) F( A* V' t. _6 N7 k6 h3 v, }
 
! C+ u7 }/ N1 ]" i

 

( H$ W! ` x. |0 j+ c

与陆老师商榷:

$ s, E( ~& G9 ^! ?

 

5 p, L- z6 y% l9 }* k; x

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

$ ^# @. w8 n6 o" _5 P

 

4 d2 s0 d! Q* L% t8 w3 _; A

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

7 N* I2 s( i% ]* I) d; Y* j

 

$ I9 S Z+ h' z1 P2 T

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

# Y2 a: D8 x9 I/ ^# ?4 n# E' P

 

8 A P3 o8 \* d$ Z `

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
) s8 \1 z% O* t2 u7 V5 K
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
6 K, `; \& F7 p4 N- X; f

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

8 L) ?! Z3 _$ t. K. F2 d4 E

 

/ t: X$ _6 ^+ b

 

7 |& C8 n) D: b* e8 i; }


 

+ }$ [) }" t4 r X" A$ f" A

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

5 @6 J- b8 I# N8 x( }

 

5 z! A" l( J3 X' U

地形地貌非常像九王坟附近。

5 l. G( U# e# w* J9 ]4 k

 

6 c3 _5 f5 l' x# j

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 j+ l6 \! i3 L& ^- m" a

 

% r" G7 g) @* c* F6 x

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
& ], F& C1 |7 }8 S

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

/ w0 a0 ?2 A8 Y2 S5 e" {5 d

 

2 j+ i* h3 C6 s! u

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

' c& T7 j# }& O' b3 v, D

 

) A. G* L2 X: k2 o* y

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

7 w" Z' d k$ ^# ~2 T3 b6 W; q

 

) x* [/ q4 _0 U

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

1 Z- p% f; ^% z9 y) R: C _

如果是这样,那就很可能是这样了。

" y! r" w: _: p9 f) R5 d$ v

 

y$ X0 p( Z! A4 q

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
2 w) z4 {) k3 T- Q( h9 V

 

0 m( C4 E* |' Q

烦请黑龙先生给译一下吧。

+ q" ]2 W% H* c* d1 m* a4 K8 W

 

; f% w6 S% L- X" d2 e4 @$ \& r

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

2 c$ E3 w. A$ D, p1 V

 

% u$ f- q8 M$ r$ x: J% R3 a/ F/ j

谢谢您了!

, ^% y( i4 c( k

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

8 |$ t. W/ Z9 I3 f* J$ ? v

 

6 C0 r1 {( B6 X

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  $ n2 \* N/ E( o" j$ H2 U

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

# z% V% B" L6 T0 _' @

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

' T- D; Q& V& B' f: K( S! M

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

: i2 V- @! }1 l+ F* H

令人敬重。

. y) b. W6 r$ e0 e* r* d1 g

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

- W/ W7 f0 u9 k3 I) z3 D" j

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

3 j# \( X, l, f2 ]* z8 W: W

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

# J' ^) j. A- J# G6 K4 X

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

1 d6 J+ s5 z- V0 \4 t& Z. H3 B7 C( }

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

: ^8 v. c! \9 f. Q0 s& t

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

; x$ S* C+ n0 e! W

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

+ H5 d' a& U& O" X# t

Tomb 指墓地,坟地。

3 L: R1 ^5 R+ c! X% S5 x8 Y2 Z

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

. @+ w* S: r. K9 W: h4 B& u

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

7 A d' x" q1 ]! a3 `3 @

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

3 d, B9 Q0 @1 M* \7 V1 M: k

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

& m) p5 g4 d6 l3 L3 J6 J

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

( R/ \ a4 {# t3 z3 B, P

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

# q/ M3 I' s% T' o" S0 ?

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

1 E0 S5 ~( T V6 k1 E& P

东城墙以东的地区。

: V6 S1 J/ {* P! }8 W

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

0 }$ F; n4 A% ^/ |9 T8 ^, ~( q5 r

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

m' \0 j- @; H9 w5 t! J

                                    (内城东城墙外侧墓地)

/ N, B, ? W0 |; |+ u( ^

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

( U7 P* T! y( m8 g9 }, Q

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

8 z. ~/ z1 Q( x8 S

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

4 e5 E# |& D! v" t0 J) ~

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

1 {* Z' I: H5 w: T6 [, x

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

$ ?- V- ]; T7 s+ J! ^% _

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

( }! j) v1 @. k7 |! R2 e9 w1 @

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

% K) w8 r+ X k m% s n

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

5 n8 V; p1 n0 P& S5 o+ U' y

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

! L6 ~6 |, F0 a4 y w

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

; g/ W4 o1 C: @

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

0 @# Q x5 U, _3 n; }

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

% f6 Q o, `2 B

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

0 U* k$ Y4 X8 x. a. O& n( F

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

4 C0 Q6 z; ]7 h

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

/ d+ \; m9 @, C+ F4 O0 o& w

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

& b0 |( u2 U/ H7 |, p3 L/ w

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

' w" T: J9 y2 \ f/ y) @

好解释了。

* h/ h o, f! f4 ]) k

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

9 y4 y0 h$ G2 J- T- ^# \4 k

且把城墙根前的实景遮盖了。

$ b/ k6 O+ s% n- }

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

- K( M) \/ h# \ O
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

. ?) J/ h! {( G9 Q" q' ~- e( h5 B$ n

好解释了。”

: I( b6 e, e, x9 ?- Y2 f- x" k

 

( |; H3 X/ _$ h* i

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

# y' h+ O* v% ]" i! }& g

 

6 {4 C% A# b0 ?4 o$ B) t8 \# D

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
0 r8 [! e2 v0 D" Y+ x# y1 T. E- G


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 m. H7 [" U2 e. k; Z1 r: I6 w! o. d

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

% x" P2 j. B: g& ^# k

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

& d7 @# H! a8 A% h

令人敬重。

9 M, n8 k( x. E5 v- T# M% A7 ]+ c

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

7 j# |6 f5 w/ m# l

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

' \0 E& A+ Q* ?3 j( g( ]

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

2 m, `2 x, S) d

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

- A* m; l! e& l, o$ c

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

5 L3 {# E- Y$ I9 _" X9 w

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

3 W0 Q( L2 z( N- J% Y- q% P2 e

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

/ K8 c+ Q M% A# h8 a# v

Tomb 指墓地,坟地。

4 g1 G: k4 v* u2 }

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

* U; G$ H {" }+ A3 i

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

; t% Q7 W7 t1 S3 d/ e

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

$ N& x0 O1 r% I2 _. W+ c# S

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

* d% f' a' o6 p, j- o2 s/ F: o

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

: T4 @1 F( H( r

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

$ Z9 r) j4 A5 h) d- z4 G

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

7 Z9 I: L' [ p0 c/ W! B* x8 q% ]

东城墙以东的地区。

3 X. J& ?/ {8 s" ]

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

1 e/ ]2 G' f( ^3 I) D( K! K

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

9 E3 r" A) `2 s7 w% v- Q o

(内城东城墙外侧墓地)

/ M8 N3 F# V4 V, q6 K

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

4 X; r$ t U. Z- T5 R* e) m

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

2 e5 J6 U0 t) n" b: w6 O

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

. p7 K# Y; x$ N' S$ E) W" j1 F

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

3 `7 V- G- y1 a( l6 X9 n

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

; {" ]9 x+ d& M; {- ?) G" ~, [

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

" f. q( I' G5 B/ r" D/ R1 n/ F' `; F

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

% ?: W. K! ~' O1 X0 O

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

5 x! `4 X$ _$ u- ]! V2 Y* [

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

% h/ p# r' {' y# u- s- a

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

! S9 g$ d4 S, L0 U1 B

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

( L# w' w, j b+ @3 P2 H

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

1 R: [. p5 D$ e

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

1 X2 f5 k W" U4 i, V) D4 T& R1 @

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

8 Z2 i6 q% [4 @0 T3 E, n

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

' d- G' r( g) }* _( z8 t2 G

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

; V* m- s3 F4 V5 y8 l! X

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

: c2 x# E3 \5 k

好解释了。

' @; j- y" ]8 l8 B0 z

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

: A3 m) G5 k" F) b9 b" H8 O8 v

且把城墙根前的实景遮盖了。

$ O7 z1 I6 p! h8 U2 X

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

! x: b) ^( i* v2 _' Q

 

: @( E, W7 {/ m3 p# Z% f& ~

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

( d/ I9 F$ S. T+ I& g Q' e

 

9 X4 M9 r, y1 |1 b8 ?

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

, m [7 W3 E- F, w1 O3 v s' ~" `

 

9 [; h0 [6 n9 y( ~0 d

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

4 Y! ~/ n D6 j8 e

 

& ~$ e) D8 G/ M) v8 s! y e- G2 e Q

 

3 s: {5 w) J5 }0 q% ^5 r

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

- c+ c! y8 t3 D( \

 

( y8 B! K0 v3 ]+ {3 Z; {* f

RvxvvnqU.jpg

+ p' u6 F- O" Y h' ~3 y& D" H
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
, a1 f% s7 X3 _. r: g2 }* r0 Y

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

) [9 F: q8 X7 C

......

3 p e `5 T/ r" i! v/ q

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

5 n0 N1 f4 ?1 H* c p- Y8 I ]
 
4 s1 A9 w- u4 F# F) i; n0 }

 

1 L- C8 B- ^ I6 g/ n. w9 v

枫影斜渡先生:

# `0 R Y5 A/ ^8 X: y" ?/ [* n

 

- u; k# J u9 q2 f- Q

 

\$ _; G6 o1 C# F, r

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

~2 D, x) _& L% `. c8 L

 

2 \- D0 J" g& E2 S& s

 

" m2 m; x$ Q% Z$ P* ~1 w9 m! j! \

 

* P; Q0 f9 n8 R! c; F

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

/ C* h/ R, }5 D1 J

 

2 a8 W6 \2 ^! g. O& k% H

关于是否是北二门,我谈谈看法。

3 t2 U) n z; o4 E) N& p$ Q

 

! X2 z* ^% {5 _

 

# R* U, m" [' N5 l

 

5 ^3 _& z- X$ k2 X1 C

1)原图里的远景城门非德胜门。

+ T0 \6 D1 `& B+ ?1 N' P

 

6 N2 g" Z. c4 D& J7 Z% R

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

3 _/ p: T$ g- d/ M

 

2 d# r) F. {8 o, e$ U, u/ n

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

1 j3 P7 [1 ], `

 

$ J# ^' v+ t0 Y% M9 E- p- H

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

" |( E/ [( v4 o# N5 K m

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

2 L4 t, X3 @5 R, R6 P" N

 

9 n8 _( {. y$ m& C7 t3 H

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

' g6 S: k: T) V

 

5 L' @" W* `# C5 E6 `$ ?

 

% E' d9 [! h% N v. P2 E; E0 a; f

 

3 |$ L c6 I4 b2 n: C7 w! h

 

& X9 _5 Z; v1 G: d

2)原图里的远景城门非安定门。

2 h) o) Y- w8 ~


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

+ }0 t; f. M) g% B+ r

 

+ m- @, c- a: H4 n

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

0 a& H/ N0 I( u7 \4 M2 x0 P/ G

 

; l8 R5 V2 P4 f6 e+ j9 o8 a+ T7 |

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

" X2 W' q# o+ B$ w9 F0 J9 }! V

 

( L4 j2 n) h* i, x% c

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

! J7 ^) z* `: {& L

 

. o# o. d& ^7 y% a" E6 n

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

8 @5 v. Q6 A! M0 j

 

4 C5 ^ z k: p. r

 

7 R) U4 X* |7 `0 y

 

. P3 M+ S/ k1 _$ u* B$ o5 u

还有一点:

) L) a4 Y* G" n4 N! k$ b

 

: e9 f0 a" p8 \9 b3 b

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

. V2 P( i) V- ~7 X

 

, ^9 N- W6 N* K* b

 

4 P$ m0 r; o. s r! `& O9 O! y+ l. I( V

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

/ @' e. l( K# R
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
/ ?- I* Z2 T& G( U+ j5 r! G

4 s9 ]; _$ w' ?2 ]: U6 B' C

原图里的远景城门非德胜门。

* W& r4 B9 ~1 h0 s. U+ ^

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

+ m- {: `2 N9 W# f: R% J

同意您的说法。

: i8 P r7 ^) l0 P* D G+ {( H$ r

- }0 p; R4 x0 g9 n2 s+ h( O

还是倾向于东直门和朝阳门。

3 U" U+ Z. x \" d; h0 z; |! f

 

3 b/ c) `! Q/ w' X, o5 @8 g+ f% `

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

( `, n" W8 G3 j) P D& a

 

1 E' b* d8 U X8 E5 g; @3 x

 

2 s1 q% D/ f t2 q

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 p0 M) D* a* q8 f d0 A1 G5 \ A, O

 

' J* J0 Z1 @8 g. x+ [7 n


 

6 }; c5 m0 h: U

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

: D" a( F5 T$ f2 E0 G( z1 E( ^

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

; E8 s! k i% [, U

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

2 g( W! \7 g: r

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

+ q& I( R( Z Q

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

3 @5 M' Y M' H7 T8 E! Y: [
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

5 L1 Z B! r# L$ q6 `
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05
. o0 u( [4 J4 c3 |“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:) F9 I6 M2 [5 N: v" T
1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...
7 g2 a  C& {; p, D$ Y9 T
您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。
+ ?4 x. K- S. `. H 20119141631950609.jpg
+ K0 m. L. u7 {2 K0 O6 A
: ^: p) w2 P6 J/ n* J. D我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
* [8 }5 s6 x: j* V我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。7 ?# i  o/ {5 R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 02:33 , Processed in 1.263202 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部