[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

( l& S. m( S& ?4 m4 a

 

0 R9 A# x3 e2 \

 

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

5 x" K- Q* T" b/ e* L* D

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

( }. Y+ X) `. C( }8 R1 L3 G

 

, `; B0 J( _9 x: A

 

) \9 w7 k( s, f! H+ x" j' ~

图500.的标注是：

 

: n, ~: c4 b6 Q! I4 O8 C9 ^$ h; W* c

gamble_266A_1523   （1917-19年）

C0 u+ w* T( H% |1 {: o7 \

 

; f! p% H/ \; H W8 J

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

) L0 {6 ?" V" Y; q, n0 @

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

 

9 G7 `3 A, e$ }2 s# I1 ?& x

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

. S; Z) w& q" a

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

6 M( `$ \& ?7 N* A; u

 

, [) F9 G3 N C: n A9 \

 

( C3 k: L5 k6 P' i

 

7 Z: O) Q$ J$ e% T

图500.的标注是：

 

- v- D& T& c+ S4 v9 ?/ w

 

3 m, X& U6 b! }; v, R2 \0 X+ Y

grave mounds, tomb east of city

+ f4 W0 w9 s: |( l x# A2 P' n

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

$ V3 l1 h7 j }8 j, G7 ], \

 

请教各位：

& S5 U. p, p) o8 W. a3 _ J; X

 

6 \1 m* X T) F

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

( i0 q4 K& C/ |4 l2 V3 ~

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

9 Y: e) ?1 m$ V" C# K

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

& g/ N( @4 m( Q4 v2 a; V/ z: G

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
/ y  H  I% U, X1 C: A- l

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片