|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12520|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

回复

举报

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

5 _( O6 |! H2 m1 m( j& p

 

2 ?! a* n2 }( L( d1 H' [4 L8 |

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

2 P, p4 ` u4 r0 K% L

 

5 i" V+ C! p7 `

 

% E( O" ]1 }* k

 

3 E) X- \' b; t0 o

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

5 w! w$ v; x7 o( X! J9 ~

 

8 t# a1 m: ], v; R2 G

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

5 M4 g4 S4 h R ]

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

6 N& `4 Z* D0 {5 m) R+ J' f" k3 G

 

+ y) {6 ~* J% m$ z

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

1 w; E0 [ N. H

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

" V& W- Y! N3 N* O+ [

这是北京崇文门西的城墙。

5 k' Y5 O/ _ N N, ^

 

9 x( g3 H' W7 b$ A6 m9 e

远处城门是正阳门。

7 z/ Y ]; U) W$ h* t" Z0 y
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

& `; |: e& V4 I0 J S1 f( y) P

 

* N5 S3 c, T. k) v; s+ _0 S7 f

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

8 A2 G- {& V/ Q

 

7 L4 h; @7 R0 ?: Y, |7 Q' m

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

! I& L# j+ t: r, Z( a

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

" D8 Z6 e7 h' B+ r1 w$ a. ~

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
' O1 \$ f; `) D' ^- M0 M( s8 C

 

% L+ S% b* e- y0 S

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
0 }) f1 i/ p" c7 A9 U

 

1 y/ u7 D" X8 I- n4 h

由地图上看,确实如此。

5 { w+ M' ^, D( n$ Q1 _


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

b9 p3 u, [' w: n/ h) s' ^
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
1 S% v% t! \" q! z

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
- u, ~1 d6 Z9 _5 S) X/ O4 n

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

H5 k+ \2 M( R3 [0 x
 
# q* Z6 k) U( W _" }8 b

 

/ q# m8 G1 w" f/ X1 j9 r0 D& a

 

@ h2 G) z' O6 M3 X- w

谢谢  看云起时  先生的回帖!

* {7 M1 @. C0 Y" \

谢谢  看云起时  先生的表扬!

8 k! E0 K% c7 N7 k8 Y

 

. X( v" ~1 @4 v4 g( {' H2 V

 

7 s8 h2 E8 e1 V( F

 

( g: X5 K! t/ m6 D- K; G: X) r

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

' C1 q& Z4 z8 b7 e$ N

 

+ X$ }6 [5 N, R1 g3 V$ V

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

: g* c) ?! {. I. P1 X2 Z

 

9 d, j+ G+ B' V& b

 

3 n* J: t; c2 \/ n a6 E

1). 当画面的视野较大时:

7 l, D2 @& Y/ o8 ]# F' ^

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

( @( Z/ t4 \5 D/ @, E

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

! A2 \. R) r3 g+ `5 l9 x

 

% n* f/ u& f5 N9 f, `. o/ N( p) }

2). 从拍摄的时间区分。

3 G. {- F; V1 _9 B/ [& d3 v

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

; r4 e. {8 k+ b0 h- ]0 P

 

+ Z, S& I7 j3 |' d* _

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

5 ~" A# o, R* ^, a. P' T* J. x

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

' |8 O# y- x% d H) Q+ M

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

& m$ ~6 o# s# r$ n* u+ m! C' g

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

, \& {5 B* |* Y% g- @; q

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

) i& g5 G# X e% I. E5 I

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

* {# A2 }- b5 g

 

/ o. f' h. U" ~( K( w% E9 ~* O3 ^

 

; w% \* f0 V! r6 N0 H4 M

 

) W" H6 `* c, A6 @! n( W+ |& ^

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

3 B% G3 _7 `1 K; ~2 e: T. H

 

& `5 l; {' V; O; G# E4 y: f- n

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

A' j) p9 T8 p0 [! v7 e

 

% l; s4 h6 w- T! m0 s% f8 H

 

9 g" z5 C2 ~1 @: ?8 I. ~

 

/ c1 b7 n5 z; c( [4 i1 x$ I

 

- L! N: y, Q* b, A# q

 

" Y- Y: T$ z- ?+ S/ m9 M# s

注:

' |4 c% Q. r) c0 ` T7 a

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

4 Q+ o/ ]) W" |& Z4 p# B, d+ f

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

7 v1 P0 K% ^) F1 ^- I d2 D

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

* D7 b! c3 C- X$ S4 p

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

% A; M! n9 ~ r9 |7 ~

 

kmtdqskg.jpg
3 s: D# v4 J2 {) o8 \
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 Y* E- G4 {7 Z6 c9 Z

% @3 {$ X/ |- T9 `! k: P& [' e

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

! C/ m. s3 j" c* |! h" G

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

; Y% g% ]% x$ g. U
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
3 [7 g* E& I9 L! F; m: S) i[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

1 `3 I& ~' K9 o+ }$ q" Y- Q6 M0 v& H; S
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
6 ?5 I! ^$ g+ B/ K* k- \8 x! r

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

3 I( [* j0 z% [- k2 u

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

! H3 h6 r l2 V; H7 |

 

: ?9 s3 J7 W( S+ ?. T& e- k, U% B+ z

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

$ q. s- Y# M/ B

 

# g) Z- |: h" \% _! G. ]6 P! w

[转帖]:

, V+ z7 G2 d* F4 i* D( Y+ m

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

- S* U5 {6 c8 ]5 t

......(略)。

Z+ L/ ^% A1 q. \( H

 

- y5 V! N! L2 u+ s

 

n' |4 _- x9 T( {5 s" R, f: k

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

1 |' L8 A. N5 Y, g5 f0 H

 

5 O# ]% |! `6 D

[转帖]:  

3 k" S K# u1 Z; {" _2 j0 R/ H0 I

 

' v; p, I$ h0 Y( [0 Z! }7 w7 g

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

/ k" v5 z9 \' T4 l, c3 P

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

& x w1 H. B$ m0 v

 

! I& k" J: H! j6 L

 

4 y0 N. Z7 o# f$ S- c

视频资料:《通济隆》

' n- g( B2 C3 A* H

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

/ i, x0 o. [3 `$ _; z0 t. Z: w

 

2 z" c3 x$ H: } Q) ]: o1 n1 U
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
' `! z# X/ F9 r7 ]7 M

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

$ m; U6 Q2 b1 i. W. `

 

4 L6 d. K+ }# X

 

- A+ c4 G) D- G: |% A; D

由地图上看,确实如此。

1 v, }$ Z5 S9 v/ G! {( [

 

, m9 S$ U, m" o

 

5 N. E I- h; R+ e* I

2iypauYT.jpg

4 Y3 t' | a: }# |1 R/ m6 D
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

1 g1 T+ a2 K. `9 z

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

# a5 E" C/ `+ L/ d; L+ s5 S8 u

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

: W, w' B& k' I: l4 n0 ^

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

9 v% t6 c9 @ v9 }! p1 r, e5 |+ k

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

7 \) n" [2 m$ v9 j) R

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

+ c$ E0 N; v4 D6 W

 

$ v* g5 p ^0 B) ?

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

$ @* z* o4 M, x0 L
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
. ~; j2 o5 O: h$ M" P# Y( ]! f

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

! b. x' J5 Z4 l, P: }+ q% L3 a

 

/ Z; D F/ }; A5 q/ g9 G* \


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, i0 f0 O$ r& b% X

 

T, s0 h* d0 f6 {# v) N$ i

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

9 n f7 X" l0 e9 A) M

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

5 A; `1 k k" B5 Y, y* `9 j

 

# a4 L. p! l, o& ^3 Y

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

/ a1 c& n i+ _( A% R

 

& y" ?( T6 i" }5 X3 O, f. v

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

r7 R' v# [$ _1 ^

 

# f# |. h; s- v- U: m d* u9 v3 `
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
! i4 H; E- {4 h G# ]- N1 V

......

$ p8 O+ Y! o5 c2 C

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

2 u- s; x5 g+ u5 d1 p6 |

 

) n3 R5 Z# t4 o, G7 `- A
 
( a$ [9 h! Y0 J- A( O+ Z: [2 V

 

* w, A9 N7 @* E* p @

西南角楼附近朦胧的树影:

! I0 G+ \3 Q% Y, b2 m7 ?/ J

 

9 Y; {( J; G1 @, S o

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
B/ z1 m7 Z" \9 S/ y1 B( _4 b
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
9 p4 k, D7 |/ V1 r; @* r

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

8 N# f9 q# Y5 _# b5 ]

 

/ a( u* r' a) w2 S7 X6 e8 }( Z

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

1 S! V/ D ?# y3 _7 |

 

# ]: ~% M0 i% W" r

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

9 z; |3 m# @' O$ G

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

+ J, \ C! q1 {- N$ q: L' E6 i, ~. w

 

5 M, g: d' x+ @; x; T( H( ^" L

 

1 l5 B# ?$ d# g- N. ^( U

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

6 k! @6 r/ d; M$ [0 @$ f0 W

 

: {* R9 e0 [# _, u9 R% N% }/ O! ^) D$ C

 

TxemCMtg.jpg
/ m& L0 ~4 P4 W
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
0 _, O! K# ~* [# i9 o3 l% b

 

# t+ ~& `( f0 T& a

 

& I" X I# v* q: F! F

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

1 s6 ^6 l- }3 Z) h e V

 

! B# i0 B$ S* E( b! H/ M" |


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

! ~, F4 t& o% [8 g$ F

由此看来8楼的原片是正片。

, `$ B' V' F4 d0 j

 

1 I7 v6 N3 b+ Y* ?' b! K- S# S

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

$ \- E9 d! P* E! e8 C, u

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

0 { D+ Q* A% U: F- }

 

7 z+ z4 u' V: c9 U- o( `

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

. ~, B& m8 V# O8 x

 

`# q6 p4 @( C9 }* u! B

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

# t1 d: d# R) ]5 c1 c9 i

 

9 Q0 a) z: m5 X U7 N- Z

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

3 n# r x$ U0 Y& T* \; e; }: ]

 

/ p+ t8 h5 x; Y" ~: W7 i

 

( e A+ i9 u) ]( J Z9 a
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
$ E0 w3 x, g# x; {% L! _, I

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

8 z) H# \0 Q' x7 Y! z6 ^

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

@. S0 y- A6 n3 G$ A; w
 
& A. ?1 B- e- R& G' a/ O

 

* I8 R/ @2 q( y

 

- S8 F0 \* [4 v5 r7 v" @# A# P8 ^/ y

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

7 E! L' H; Q5 x6 c

 

/ P; l1 O9 y9 v& Z5 {7 H- |. R

WFmLFZ61.jpg

5 v# Z* m9 Q* X% v1 X% Y

 

2 M1 u: H6 E* \* D

 

, N# X% G1 G m: l" F+ o7 ?; ^4 ?

 

2 `( d0 w. b% M

由此看来8楼的原片是正片。

+ p! c% z9 e+ m O* o4 e s
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
# A6 w; ?2 O& x3 v0 `( i1 u

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

4 j; K8 M0 N: s( i# @0 Y3 ^

 

9 g0 Z- J+ k& l) K6 j5 R" ]

仅就8楼图谈谈看法。

' W+ ]' `- ?, @

 

, b8 }8 g1 j4 `, k( |, N

从两点说起。

- H# X. _& \) G4 y6 _) h' t" q4 {

 

+ Q1 n' j+ r/ Z8 ^2 q! w2 q9 ?3 C

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

' N) A/ a* Z F7 j/ H/ k5 ~3 n

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

# w- Y' z c o% l

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

2 g3 O/ A7 r3 e X7 H. [( w

 

' m/ c! S O% k$ t% d' L9 q

 

0 V4 X* ^7 r" I; ^$ A

TKhJZGYu.jpg

2 \( S4 I( t: r

 

. c& M: W3 H- d$ o, L* u

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

2 |' J4 b2 a. N8 j, x. Z# `1 T3 y

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

* Y; ^- s, l$ S* q7 E! C0 q

 

; J, h5 A. ?3 z2 y7 G. A

 

, L1 R$ e$ t" A7 `" {& v
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
1 Y# S: a( _6 ]

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

& l, ~; e" p+ \ U* ?# f, e

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

; ~6 `/ g4 V1 l( F5 X& h4 A+ m

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

+ E5 C! h6 L" j2 Q
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。
  _2 T" O, f/ I' h7 H) E# P/ L4 j从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23
! ^" [6 o, Z; oQUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg * j9 }" ~. u' X! S7 @) [/ Z
照片中城 ...

6 x" I4 ^( Z6 i; P2 t如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。# h" K9 w. r, f4 s  d5 v( U9 A
日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。1 x7 q+ ?5 c  x0 y( ~( n' h# O
通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 09:05 , Processed in 1.221720 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部