大家也瞅瞅是哪儿[含1P]

rishon

瞅见张照片,准备要在美国拍卖的一组相册中的一张.其他照片没有.

$ w! K9 K) J; W* w

 

大家也瞅瞅是哪儿

0 u Q5 o' J4 o

 

; p0 u. t! p- k( D5 {) v: s' r

 

黑龙

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_72_79464.html#editform

/ g/ D- n; U# J" V3 L

 

rishon 兄借鉴一下。。。。

HK

其它8张都是常见的，没有什么特别，唯一吸引我的是拍摄年份，照片上写着1860年11月字样，不排除是后来加上去的，我打算碰碰运气。。。

七旬老鶖

我再补充一张甘伯在1910年拍的和比托拍的。

公园的门

公园的门

好像是卧佛寺，但现在没有了，取代的是一个方亭。 

公园的门

! W/ g) b) _+ @9 V3 ]3 n* A

[此贴子已经被作者于2011-10-8 10:40:32编辑过]

HK

这组相册内其它八张照片，最后以天价（对我来说）US48,000美元成交（算上佣金要接近6万美元！！！）

 

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

大家也瞅瞅是哪儿

斑马二世

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-21 14:46:00的发言：

不是传说啊，照片刚于18号在国外拍卖行成交。我出6000美元，谁知变了笑话。。。。

 

跟我工作室的西苑一样，在伦敦参加乾隆玉玺拍卖，出了100万欧元，结果几秒钟就发现已经300万了，最后500多万欧元成交，不过到现在那方玉玺还有争议，业内都说是假的。拍卖有风险，入市需谨慎。

HK

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-10-21 22:26:00的发言：
L0 f! o6 G T% V# `3 B 7 A6 E+ `9 Z& @. i& b% @

 

. u5 Y# H; p- U' H' R

跟我工作室的西苑一样，在伦敦参加乾隆玉玺拍卖，出了100万欧元，结果几秒钟就发现已经300万了，最后500多万欧元成交，不过到现在那方玉玺还有争议，业内都说是假的。拍卖有风险，入市需谨慎。

( w% b, `' g X( W ; C" z" V! P5 O) L. }. |

* ?! W6 ^! f& V' e" D 3 {% B' x: ?2 i# m5 i这帖还是删了吧，怕给买家看见后，气疯了。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-21 23:01:00的发言：

这帖还是删了吧，怕给买家看见后，气疯了。

 

没事，其实拍卖行就是一个类似当铺的机构，买家和卖家基本都是“周瑜打黄盖”。

jnxu

to HK: 请允许我不道德地笑一下，哈哈……

斑马二世

这些高价照片只是一个传说而已，过去就过去了。今后能卖到一半的价格就相当不错了。

HK

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-10-21 13:31:00的发言：
- ]6 Y& N; T% ~8 S3 ^ 这些高价照片只是一个传说而已，过去就过去了。今后能卖到一半的价格就相当不错了。 ( Q3 p1 r3 t6 S3 J/ n . K. l( S6 v9 ~7 C

' P3 ?. J: U2 t5 V+ j1 s 5 C- h2 p) n) P2 r9 G不是传说啊，照片刚于18号在国外拍卖行成交。我出6000美元，谁知变了笑话。。。。

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-20 14:11:00的发言：

 

- B1 j8 k# w- k+ B# n! ?3 t

我猜英文是

Peking - Avenue in grounds of Yuen Ming Yuen

& g; \+ S" e) K6 }. E( k

Imperial Summer Palace

10-11-1860

 

 

这时间描述太不靠谱了

0 j+ z3 ^) [, Q2 x' O* Z. }" Y

 

HK

我也要把我的照片写上1859年，可能更好价。
# d7 s! a& M7 z/ N5 _" `
/ y, l$ p( s0 P7 C9 y7 p1 f  y

[此贴子已经被作者于2011-10-21 12:58:47编辑过]

食烟火斋

1，从1860年10月18日至11月10日，不到一个月，荒草就能长到那么高，那么多吗？

2，照片里边两个人穿的似乎是单衣，不像11月气候的着装。

3，11月，太阳位置较低，树影应该比较长才对。

 

! h) v L5 b% V3 |

qian

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-20 0:01:00的发言：
) F D- t1 }1 Z( z6 p0 o

这组相册内其它八张照片，最后以天价（对我来说）US48,000美元成交（算上佣金要接近6万美元！！！）

2 s5 ^9 Z( b [. _

 

此主题相关图片如下：a01.jpg


此主题相关图片如下：a02.jpg


此主题相关图片如下：a03.jpg


此主题相关图片如下：a04.jpg


此主题相关图片如下：a05.jpg


此主题相关图片如下：a06.jpg


此主题相关图片如下：a07.jpg


此主题相关图片如下：a08.jpg

请问  玉泉山那张是在那个角度拍摄的？ 貌似旁边还有亭子哦。。。

求高人解

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-10-20 13:23:00的发言：
/ L5 J1 B# ]9 k0 s

我实在是看不清楚这些花体英文啊，

 

北京XX圆明园；XX颐和园    X1860？

 

单从照片上还真看不出年代信息，但1860年那个战火纷飞的年代，恐怕普通人是无暇拍摄这些游山玩水的照片；

照片只能是1865年局势稳定以后了。

 

感觉这是一批照片中比较常见的几张，按当时规律（德贞，托马斯理查德，约翰汤姆逊）应该作者还拍摄了，

9 M w, I$ O: y4 X8 S% L5 F

没有佛香阁的万寿山，石坊，大报恩延寿寺山门等等照片

 

 

4 p+ A2 Q$ F( E

八张其中的几张东洋文库的几本早期相册里有收录，不会这是一批中的一小部分吧？会不会过一段再出来一批更珍贵的啊？

 

我猜英文是

' b" x) `& ~. k

Peking - Avenue in grounds of Yuen Ming Yuen

Imperial Summer Palace

10-11-1860

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-20 0:01:00的发言：
2 k$ e/ W6 q. v, X6 x& z( n1 e& }

这组相册内其它八张照片，最后以天价（对我来说）US48,000美元成交（算上佣金要接近6万美元！！！）

/ {' z$ @! p4 o& H; Q

 

3 \6 r1 H; a, P& Q. c

 

# |7 \$ ~. V) Y

快合人民币4万5一张，虽然拍摄年度偏早（大概1875年左右）；但是拍摄内容非常普通，并无出众

[% ]( r& S+ b) v

 

少见的唯有那张颐和园长廊被毁后的，视角少见的也就玉泉山和卧佛寺，其他碧云寺天坛原物都在，

8 T2 l2 Z9 e0 ~% N2 b* F7 f

 

! S v9 v2 n4 M, V( `4 H

实在是不值；

% C5 p2 k, ?0 q) z' A1 r% H/ u! s

 

 

- x7 B8 z2 Y/ C) m

就是不知道拍摄者是谁？

 

' Z3 z, N* q# [* Q1 }

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2011-10-20 11:48:00的发言：

照片其中一个卖点是照片上都写上1860年11月字样，但我和JNXU均认为年份应是1870年代。不知是哪两位买家把这批照片抄上去。。我猜也是国人所为。

6 A3 H* H1 W& _5 f3 F

我也要把我的藏品放上去碰碰运气。

+ h0 U! A" s1 m- M) k# m, I# t

[此贴子已经被作者于2011-10-20 11:52:34编辑过]

M) C/ m- Z) m; b2 L4 L

我实在是看不清楚这些花体英文啊，

4 E. K8 A7 P/ |2 O% ?

 

北京XX圆明园；XX颐和园    X1860？

- z% z7 j5 M, [2 P6 j" Q

 

单从照片上还真看不出年代信息，但1860年那个战火纷飞的年代，恐怕普通人是无暇拍摄这些游山玩水的照片；

& M1 d5 ^$ K( v8 O! t) C" i/ b0 K" v. t

照片只能是1865年局势稳定以后了。

E5 u x5 l2 C9 h- _3 L! v

 

感觉这是一批照片中比较常见的几张，按当时规律（德贞，托马斯理查德，约翰汤姆逊）应该作者还拍摄了，

没有佛香阁的万寿山，石坊，大报恩延寿寺山门等等照片

 

 

7 Q8 b* x/ Y f: H

八张其中的几张东洋文库的几本早期相册里有收录，不会这是一批中的一小部分吧？会不会过一段再出来一批更珍贵的啊？

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-10-20 9:15:00的发言：
/ Y! H* M3 }( p M v2 E8 j

 

7 E2 A5 r2 @7 a$ x

快合人民币4万5一张，虽然拍摄年度偏早（大概1875年左右）；但是拍摄内容非常普通，并无出众

 

少见的唯有那张颐和园长廊被毁后的，视角少见的也就玉泉山和卧佛寺，其他碧云寺天坛原物都在，

, W' _; E4 J4 k' X+ b) J6 Z5 L

 

2 y8 s1 W: g' g& X& B W

实在是不值；

1 T! i" J( j8 l- G' }

 

 

就是不知道拍摄者是谁？

 

4 t8 u$ p* G5 w$ L' {

 

照片其中一个卖点是照片上都写上1860年11月字样，但我和JNXU均认为年份应是1870年代。不知是哪两位买家把这批照片抄上去。。我猜也是国人所为。

* [2 w1 z" O- m3 q- q5 `

我也要把我的藏品放上去碰碰运气。

: l. u: T- f, S+ f+ F6 c

+ V" X+ T1 @& j

) e' B2 ]/ R) K

[此贴子已经被作者于2011-10-20 11:52:34编辑过]

rishon

这照片我当时也是看着yuen ming yuan来问的,要说这批19世纪70-80年代的照片基本都是那是在北京的英国人拍摄的，查尔德拍的还有若干，有些服务于当时的海关总署，前段时间看到的之前海关总署档案新公开的一些就是当时集中拍摄的，当然这些不是作为出售的，有些集中出售的就是东洋文库买的那几本相册，再者就是康奈尔大学藏的同时期的相册，但估计也就这些了。我现在看很难再有新的可以发掘的同时期照片了。法国人保护的这些资料都太家子气，况且法语去细看实在很麻烦。我觉得法国方面是可以再发掘出老照片的地方了。