[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

9 u$ I5 U% L8 ` w

 

4 L. F3 l7 F1 L$ ~' o2 m* h

 

- \- S& w0 _2 c8 x3 s

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

 

- n! S; P' b& t1 |

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

原帖是aidushu所写：

" M: B: e- T9 A, K! K& n

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

[% F& X) Z2 U! C

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

& [ C, v X" W) E

 

 

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

 

- H& O$ r9 y0 j ~

（二次点击看图二高清大图）

 

/ c- g6 M2 t* Z' U5 u

 

 

" X/ K" p0 g* M9 P$ J$ v& @9 Y1 H

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

% @* g$ D* ?/ |& B: u2 Z

 

1 R3 l2 G9 d* u( G" R, H8 Z' Y6 Z( z

由左至右，由上到下，分别为：

 

( Y4 |+ m7 s6 j, w& l

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

o$ q3 i& B0 k1 ^; z8 `

 

: P" d& L0 n1 h5 R& t7 {1 I

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

1 G8 }. Z- W2 E; D* P3 @7 X

 

+ k U: G. h# u( q* w1 ?

 

! [; Z3 X5 A& s7 g# \' o; Z$ |

 

+ Q# E* ^/ J8 W

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

) L$ O* ^' M. E8 Z

谢谢了！

) e" m( j0 v9 y) y

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

0 {- |) G$ D9 N, M6 C/ b( _

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

5 X8 E3 x) r; m8 J6 s" }

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

8 a7 p* [& C* R0 ^( f1 @

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

% H) p4 H0 l9 z! ~# |) D' U

 

3 X; W$ Q* S) j) |* ~

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

! F& U/ j0 Z& E+ f* E

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

& G$ H/ q9 B, n0 @7 V

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

t$ \ ~* {, A7 U

 

北京角楼出现较早。

& F) W' d6 F8 m: H/ c( k

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

! b7 K4 c' C( H/ q7 G9 T

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

' N0 @: U s/ f$ H+ m

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

0 F' x# T+ }# V

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

2 @* n8 u" d/ u) Y3 w8 n {

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

, A4 M7 P" A! T) Y

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

: f0 l: s" } v1 x2 Z1 x. o

 

% ]- z ^! o+ F. U

 

- ~+ h+ z( S& B- U- X! K) ?" Z" E

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

1 {4 i L1 \. E- {( p7 u

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

5 V/ N4 [8 a0 C. d: P+ W# D

 

* q7 V- h( M/ y7 U

 

 

 

3 ]. q4 ^ d. o- ~& x# m& ?

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

! {$ S! t2 c) m4 V

 

) X9 y1 y& I n; x

 

, w0 p9 B3 x4 o8 Z

南面的西南角楼的坐姿：

0 ^8 Q, Z8 f9 \$ R! @

 

& b8 ?3 r6 h4 o/ Z! U b

南面的东南角楼的坐姿：

0 w1 B9 v# B0 I3 g

 

4 ?% u4 n. v& Z" S* l4 f

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

1 b# \, P) J& A0 {, z

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

; ~9 ?7 |, Q0 N, D5 f: g. [% I7 D0 k( u

 

& e; f# S. S, l# l# a

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

# y' u( O8 ~# u" w; n- I

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

0 o) E7 Q+ X" O- m2 }

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

0 E) j/ s# Q R/ _# ]

 

 

' F- v; @% `) h/ D: T W

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

6 \9 I- I4 J, d* ~! a' P b% x

 

 

/ K+ ~& H/ E: e8 h7 \

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

 

 

6 N! s! Y1 q& Y P* _" T

[转帖]：      内 城

 

, ^# C* c) \: Y7 I# C

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

4 W1 c* s* d* A7 ]) l: K' C( h

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

2 k: n2 [! ?/ d+ @

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

- R( z$ J) y0 K& K

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

7 d2 a+ R5 Z% p

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

2 j8 C1 W* v" r! U

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

" N# t" q5 o1 \; s- b/ \3 }; M0 x

......（略）。

4 R+ R; X3 J4 q% x* N; y

 

$ R2 Q% W8 r$ F

 

; |9 ~# G% E* q7 d

北面的西北角楼的坐姿：

& P- V$ O' y6 u6 L

 

+ e' @- _0 s& e' F

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

- K# d0 `* P3 y$ v

 

2 V% s9 ]( N+ @% q; Z

 

北面的东北角楼的坐姿：

' B: [2 e: W5 E

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

, S q% p; @: T5 V+ a6 o) I* N2 b

 

! V* D; x( m9 R9 ]9 @

 

3 |( r5 b4 i7 z

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

& S; e* Z4 G3 g! q4 ?" R

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

# a0 z% x3 [( A; H$ n" Y* R

 

 

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

1 G) Q; G( c( Q

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

 

' ]. B+ J& [/ n& ?

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

5 |( M' C9 Q/ B4 n3 _

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：
/ R3 l6 u5 _; X% H$ L; f

图三英文标注就是西北角楼。

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

 

9 b Y/ W/ _, z. Z3 F6 [

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

; B+ Q* v4 e' z* }" ]0 O$ V7 T

 

5 k: g; v6 E/ l1 |' P" q8 ~

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

% m: p, l: E* B* O+ H1 F" I

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

 

! f2 v4 F6 b9 N% Q

 

 

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

% J4 t) G) e4 \3 Q( ~8 X

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

" n/ o0 b' O6 [% w

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

确认需要更多的证据。

 

 

1 l8 Q" y: j; A% a8 g( W J- b

 

7 l3 o! Y$ e% H H) I% e

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

# l: @7 a: y' F8 R5 M; \0 J

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

- `2 \1 C& f" [, b' `1 W

 

. K6 o o4 G# ]2 [5 ?2 M8 Z

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

# i/ t z. S, |- r) K3 \( H6 X7 f

 

3 ]0 t" t$ e# {# G" O7 c

[讨论]：围绕一页相册的问题

9 u' o8 y# Z, i8 }5 d7 @, V* }1 h

 

 

0 U; I+ `: A6 y H9 {& A

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

9 y* z+ Z" T o" a/ J6 r. m+ n

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

, n6 T* P5 q) p# Z) N, y3 k

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

# V% s( _# O5 D w$ R

 

$ J R) q: u7 \* U# I6 M& ^

 

) ?0 v0 e3 S) K: ~! b K V

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

; n' U7 L8 b& T/ D

 

& d' P j1 z" O6 u, B6 `3 Z

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

0 O1 Y7 l: z- L5 {- G! c

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

$ r. M" _) z- J+ P8 M9 n0 X

 

/ @! T, z4 x) u0 ~8 M. |' N7 _

 

! w- a% ]7 `# ?

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

8 X( \. C, V' a6 B5 i, S; S. r

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

; N- c f1 @6 {# B9 L

 

% G3 \- ^" _0 ~9 `! B- Y1 ~

 

 

; d3 x- T" \$ S: Q6 L3 {" f

 

( Y9 b A, ^6 r' {0 e* {) b

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

" c1 A" Z0 b. F; o' h; k3 F4 r

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

0 s1 a+ |4 N" G; X0 i c6 `: k

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

 

$ x$ r. q5 A5 p

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

' L5 I" v& {! w* P

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

3 C: q" \1 a3 l: U( s4 T2 o

老朽草拟示意图，可一目了然。

$ K9 g. ]; n9 l% F1 z

 

[讨论]：围绕一页相册的问题