以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：3 z; r. y) I% \3 P T4 U
可能性还是很大的；
. O) T- t! e0 ^2 f2 K8 A$ V. Y; S, u" d& o
0 @6 ~7 m1 Q5 t' L3 ^2 ?我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大， 8 R. X3 R% y1 Y K
0 y5 g. ]8 g: ?/ L
安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。
! S- [% ~: ]3 R6 x: v/ r 1 }3 o& d5 E- X9 F1 U4 }2 L$ W
而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。
) R: A0 h/ P( z- ]; \7 e, x - t5 u, U {3 K4 z
考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；
% I/ B6 Q- J# {6 s( i; Z; T; g
7 E4 ?0 J: O$ q# Z5 G5 |4 K, Y9 G1 T! p但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。
. }) ]7 O/ U) P, n
. y8 m6 D3 H( s3 L: I关于编号24546这张图， ' ~# G3 m) O* n$ s8 Y
我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张： 7 I+ u% r3 s# n% L# Q
8 e. Q8 M% d; u: ]- D% W
M" V2 O6 ^1 E$ T/ r- J
5 E }3 ^4 V- B9 ~( m
6 b1 m6 @4 h% L. u# w
' {6 {! v! ~' f: }- b+ ?
野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。
`% j( x0 V1 V, W4 Z瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。
7 A+ H+ v0 v/ @0 d/ [2 c
1 _8 H: e. h& M( _! Y, H 3 Y. L+ V. [! I
2 C1 q A" r, O0 o9 @& h
7 B* s5 p4 {; V+ ~
[转帖]： : m! h2 J& J* k2 o0 E
老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四） 3 w b# {" l& C& U+ H1 _
http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html
3 A0 F$ o* \- Z4 K( ~2 j & O9 _% N; z$ _
“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”
/ c6 k9 p5 n$ E4 T2 g# W. l: ^
8 p- ?4 E% l5 q+ @4 j......（略）。
0 o$ m7 j: K) q8 H
R- t2 a4 p7 ?8 p$ K- k9 b; V 6 p- o u* U( s, I' V; O
) }2 ~- W7 ?! [' `( s0 U. c2 M我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。
8 X6 ?# B0 u6 z: p5 ?[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过] | 
楼主
发表于 2011-11-29 09:09:00
发表于 2011-12-11 07:38:00
