|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3097|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

7 |7 C1 F3 V! }5 I6 E; H

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

, ~3 P' |+ S3 V1 O7 k! A; w

 

5 j7 Q8 g$ Q! Z1 d2 b8 L/ Z# h

 

: U+ _: G O8 @: N4 t

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ b N8 w! u" T# e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

8 [, d! R2 \; U/ U, \

 

7 T, u0 D& g7 }: ?% K: P6 W

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

L9 M' C2 [/ c1 B7 l: ?

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[- t0 [; I" G: o u

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
) X, K: H7 q5 \; b0 t% L

 

5 o8 ]$ F1 o. h; q2 r: w4 V( k

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

* D) ~2 X; K# ]$ e. l5 G. n

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ G' e" h( z3 A+ C5 }2 d

 

+ w- {* @! Q+ P( m

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
1 A, H* c$ {: G, |* Z% X% H% ?! p) w ; P# P a! K4 D0 O 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢" N/ X1 f* O, {9 m: Y2 h6 o0 r3 V Y% |4 D0 j- h4 g/ d+ @' z


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

' ^# g) u! D2 \
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
8 ^" K1 Q( L# B% L6 B, M* b1 n: J# [ 6 e- h% X3 A: ^; k3 ?2 e 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 8 s% R# l- q1 U6 y; U6 t3 q / W B( s& Z) W+ X% \


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
7 c# J7 G9 I9 d: z( E$ e) ^" s 5 d' Y) h5 K. N- J& J" V4 N 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。1 J* k8 l3 n, b# M( U * P- U3 e4 P; v1 @/ \$ t8 d2 o+ ^


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


& c5 u* @( v3 @* Z
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
6 k7 d8 I% }7 y: a* E) [3 b 8 M; a8 z c5 o: n9 s 感觉没有以前的那种质感了 3 ^; }8 W8 M" u* e2 [ : @2 D. w3 |" n; L$ x$ [2 E4 C6 Q


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
, J# I$ U: k; f& ` " B' ?) V) U' a; f+ C- k# {2 m ( ^( s/ s! _# W$ W

 

7 j# \1 O( f3 g/ v7 j% s) U

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

& b: I* _; W' f2 G& W5 A! \ z0 H

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

& M V1 w) A: N( _& T% i

 

9 A: b: ^- V. t' k' [

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

+ t- B- P7 F# B. i4 R" a 2 K8 s- u6 M& c


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 09:02 , Processed in 1.267823 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部