|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7649|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

: m3 P% N: Q; N5 k" T; I

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

: w' V% d R4 i& h6 C3 \

 

- ~! V* p. P7 k7 S6 B6 f4 ^2 a* h

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

* w B' N6 T1 a. g8 N2 t/ S

 

2 P' t, ]9 D& ]; X0 \: v; d

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

; \5 z. ~" D5 @; B

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

: o) q @% _) {( l


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
$ D B! e% v7 c) K

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

1 c. {# \6 z" X) b6 T


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

8 _& B7 A5 o; m- G& `% ~9 e


 看这点题字就不对。

: N( a3 b+ i- u0 I

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
2 U/ i- l& ^2 B1 j6 x- C: P

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

: M" M& j( r3 C: ^* r) T

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

- U/ c: J; N K/ H: J: @; c

回复老盘子:

* c1 G, Z8 B. y" z

关于这幅画有如下英文资料:

$ F' ^4 d( B7 E7 ]2 x

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
7 x! x0 W( v7 m8 a. E' T

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。3 @1 x* V5 \- l $ u# s# l2 s6 |. D1 `2 @9 d我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。! o3 z5 E" ]2 \2 g 所以,立像也是假画。 ( _3 a* s- \/ f: \( C( c4 e" w; e- w' |- g: E 4 s) c- Z X* |即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 $ H% E* X/ @3 I 8 H$ s; X6 _& c8 N1 ^1 _另:10楼姚文瀚那张,假画。; L: S) ^% X" T6 _& `4 S ( f% g- J2 @+ r/ J这是姚文瀚的真蹟: & k0 m6 P6 H2 o ihTwcnoB.png
0 ], a6 A4 k, Y4 {! N+ e' ?. Y# _& b 7 K7 o' M: J! _' F. ]5 x T# e: r- q! b- G8 \7 D* s ' u/ @$ S( @. I# H7 Z2 X3 K: Y: S7 N( y8 ^
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
$ {( K9 L: @% O; ^" I8 F& x0 B  ^
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
, j# S6 k% X9 g9 w0 v. m$ O) R2 F5 m% A; p. F
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧5 P& J& c2 u2 B. F, d0 l3 p) e- F
否则照此说以下这些图当如何解释呢?
. g# h9 g# C- p4 C, j1 r/ k7 a雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……( `9 y  j9 K6 @) E; g
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 01:32 , Processed in 1.197187 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部