城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
5 C9 ]- H. L% ~+ O* t. T  Z& B前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
; U( F4 H# g1 {1 o* ?) C

adam58588

特点：
! U: @- g+ W; E8 U" C1、每排箭窗12个。
% l3 c. b2 N$ @% K1 a2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。

这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。
4 H5 s1 o* b% S. U# l" a1 t1 L

adam58588

% s" W/ y8 d/ d9 \7 y( L再看一张：
% p8 M+ j. I: p' g2 d/ _5 s" b特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
: E- Q" `/ `6 x% L' Q/ P3、线道灰收分较小（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3＞2＞1
6 N7 B5 K6 s7 I9 B' `8 X, }5、日影除外北城门。
4 f+ l. ~) R+ G, m
这应为西城阜成门箭楼。
/ l# V. r3 F! }, {, l

adam58588

这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
$ i# L9 G6 I* C, ]6 m1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
* ^3 c8 B+ h# t8 @0 e% u2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
; A" D* r- F. T3 b2 v结论：安定门瓮城西北侧
8 W; A5 g  V) Y9 X* i) C
+ h# f! G/ `! f) I# @

zhaohq

0 s- e4 ]; T! y$ Y4 M
! L% p3 }+ D8 S# @7 {关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
$ x5 y# \- ~6 h" w; M) U; A总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
6 o/ J  g4 D0 }$ J; f1 ^8 z) j  i      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
6 U! ?3 g! \: y, a      3＞2＞1——阜成门’
6 J2 Z3 s; C/ w* `; K+ G......（略）。


我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
) y6 T# u1 r4 C$ I5 s5 N/ Z6 {下图会是德胜门的箭楼吗？
先谢谢了。
1 w1 Y, x3 s% S8 T

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
. V" F' o- x9 g观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
; L; a5 p- m8 |3 d5 X1 v，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
3 `2 v0 N/ S6 [3 ?在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
6 I3 A1 E/ t2 R4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
# b5 g$ L- [7 Z  m节多了，就成为特点了。

( e8 y! f- b1 f4 L4 r' ~5 h

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
1 |7 I' y* h. |) }" \关于 adam58588  先生所言：
" f% e: G: [9 e" l‘②3层下沿比较：
( d: p: g2 c: P/ y  B......   

* D$ r/ N* o/ W8 o& p我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
" g' \4 v9 `$ t( \+ R% k( l. X9 J3 k2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
6 G1 p6 k- c" x- I9 I' l7 k: d在一起。
0 h( B5 ^4 w8 R6 }) d/ A) V3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
$ F$ y) L8 B* _, D! `1 M4 R4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
1 v$ z% {3 c3 g# ~3 j9 i- z: O& h8 B+ I节多了，就成为特点了。

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！