我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

6 E5 o5 P6 y2 D% a4 L$ w
9 I4 `! J- j* U7 H3 s北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
7 L7 K( Q: K! ^3 ?& x, D" l% g内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
1 m0 G' _$ x. P
4 x5 l- B/ ]7 U8 s. C附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
8 s$ j# {& [: v: k, c附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

) x7 E; |+ d8 {& b$ z8 v6 @图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
$ o4 r. G  \& x- w" H图255.里，左侧远景是东直门。

  x" k, k+ F* N$ s9 s图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

! E3 t" u/ t' ]$ @6 w图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
6 }+ c+ W4 J( K1 U/ A/ d1 B$ H  T图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
& g) Y$ f, V' ?+ F8 _1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
/ N  d0 W; [' k: z1 v2 x) |2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
6 c8 N$ I5 S  s

- H) ]& s/ ^1 C我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
3 M3 X/ o8 S" d! Q* t( X: x6 N在本文1楼图260.里看到一片水面。
( \* M" U4 l; |7 y7 f7 }我对北馆了解不多。
5 }% Y; @" S; `! s9 Q+ b我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

. u; _0 ]4 m' Q$ T' Y- B) {8 v( M

2 J2 x3 J4 C7 f0 R  U: \) L2 j关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

. O0 q/ a' v1 {: u图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

, `5 S0 s' r4 h2 Y( Y  L7 E. fA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
% S9 e+ e) Z5 g; f( F正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
+ C+ A( N& v! S) z8 g8 Y$ F* \我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
5 v. {% z8 r. s: F( A- p
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
$ b  e+ Q! p: h) t午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
0 N9 @) C5 c; X7 j5 Z
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

" @2 Y: w$ d2 m+ U! j
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

! H3 ]  ]" }5 g2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
" y  d2 V8 L/ [     图706.的诠释：
% J& |5 a7 t, o" q( _     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
5 O& A7 K1 U. A, X; x6 h; v! L     图707.的诠释：
( s$ g7 o% M) I7 @0 y6 z6 d6 k* Y" M     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
: z/ f( N5 R/ _" m  N# }& G! F8 f* O% ~我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

6 k" z0 l1 F* A( v1 _3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

9 G/ \6 F% N# q
$ A& o5 y# }* l7 z/ Y/ o2 S再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

) q6 c: R8 g+ {  j0 {图243.是经确认的内城东南角楼。
; ^0 l! w, S8 n  D

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
  n; E6 o$ i; S9 A

zhaohq

! H6 N% m: S! J& d, S+ c- J
关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
8 ^2 t; _  J5 l  b" o, ]

1 M! H: v  y2 t2 [贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

- z) J( f! p! ?/ T4 C: x我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
2 C3 W7 h6 Y/ |+ P4 L! M2 C0 Q2 ]5 m

adam58588

感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
% I, p) K, U+ M- |您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
8 L8 d6 f* F, t

光明

学习了！