老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
" E- c9 C: r. ^1 h9 p! y陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
+ ?7 z  P4 m5 t* U+ F- x2 W两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。
  N2 T, S5 _# o
  W" y8 X, _! w6 Y这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
% r. u. V. ~& u- ~9 Y! u9 i! e峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。

5 r3 g$ h$ U0 `" z坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
4 e0 A9 s, H3 C; b9 u: w有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
% e& G9 f9 D  ?+ C/ \  q根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
不大家想像中动荡时局下的简陋作品。
  p- D' j6 f! a8 k% D
2 R: L: c* ], u% e; X( d/ ^( ^

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪

( ]$ ~- n+ ^' n6 v. X- V
, L8 ]( c7 ]) Q) o( ^# A) Q3 T

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
1 s0 d$ J% j1 D- ?; t/ e% P怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。

黑龙

时间相近的明楼侧影

8 X5 b/ {" _) z6 d

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。

引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复
* z6 J' _$ N( e( ~6 ~  h+ \$ i

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存