关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

% L# {7 b% u$ `/ p
, V% l; U8 y. O4 D* h1 f瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
) K* J, X% b7 C6 u雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
, K  f/ G8 b/ v, w  ^; o
# e' m+ k. Q* C1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
$ b  c0 V  H5 J' a, n图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
& r8 V. A- j8 f  f, X


% i" F3 e* o6 f% E* c9 S/ A% v

气定神闲

. O+ V, O/ _% m4 x/ F% }

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
3 a8 K6 H0 M1 B! t# m雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
% K7 \4 X* X  ~( W2 Q
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。


! w- N3 `) u7 @# @: f5 f
- e5 p: T% g4 a& N1 V+ i* g# v顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

  i+ o% q3 W+ E7 O/ v
8 m, |: z" T0 f, \ 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

( e- R" }0 d# C  M% _查了一些资料，似乎说法不一。
( N* ^( C, [& T* [
【说法一(排水孔)】:
1 Q" \* M' W' _% z& ?
. A; V9 F3 \( J' W8 s5 k[转帖]
% x) k3 b" Q, n雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
/ \$ j' H+ @! m/ s- A......（略）。

【说法二(射孔)】:
6 `7 \* f# q- W( D) C, d. u
见图（关于射孔）。
% u  V1 Z0 h, M; O.....（略）。


【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
- u' a3 p6 b2 s# w8 V$ w; ^