再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武

; q# {3 U" h/ ?. a4 L, H在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
' S, H" Z  h+ [请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
: g4 p2 K/ e0 J- O. u9 l

zhaohq

  S  e% n# l' v- S7 b, W# |
adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。
  T+ y: k2 Z! Q7 g0 ?1 ]/ _
# p# C( p( I' B# L' Qbjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
% f- v0 o8 X8 X. n
图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
2 f$ Z1 \5 J6 D# S- K9 i1 f《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
3 j/ y7 s5 T4 E

【辨析】
A)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  V5 Z) W0 h- l! i8 t8 K  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

$ _' U" h) ]3 N) ^: I" O/ l9 s/ tB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。

* q, p6 X! B0 j1 c# s) z, sC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
, G( }1 T8 W' T$ B  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
1 I+ ?, x8 b1 a
& L) X4 |% x  j) x我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
+ A3 k& J5 I  o" a城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
5 n/ D: X" O8 P这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
6 @/ J! D  \5 D$ m

zhaohq

8 q. e5 w; \3 i2 A"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。


' ?$ P) G: Y% l- j我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
: j6 G3 L5 J# l/ I) M
还有一点疑问。
8 ?  l7 P( T* I- m2 [一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
. }  L7 K, f+ _( L, o+ V经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
$ J9 t# c+ _$ |2 j" x% Z1 y: C; `1 b2 G2 F1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
: C1 r* g. Q3 g2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
3 x. X/ m; _! [$ A* U1 H0 C2 z4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
8 ^* \: r1 p! q& K4 g1 {5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
, Q; C9 @7 Y2 E  \7 L6 Q: Z     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
$ H* _$ |, Y$ [3 @
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

adam58588 先生谈到：
7 L1 C8 J2 ?' L) V% b5 E0 Z; V“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”

* G9 H: E1 V8 W: F# h: `0 ]5 @我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

) i9 w2 H8 Y/ c4 z  C# {大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
- f6 L' y' t2 T- T6 d+ y! P* L看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。
& r3 ?! [0 {1 V, x2 O4 G

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
" }4 K# b. a1 B- j/ \" F! S; _. {
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
8 z  H/ o$ O5 O% T+ k2 c# m看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。